《舆论》98/06/28 免费邮件号 NO.14 ------------------------------------------------------------ 天怒-中国反腐败观察网站 http://members.tripod.com/~Cora_2/ ------------------------------------------------------------  收集整理 李永铭 blackpigeons@usa.net 法律顾问 检察官 justice225@hotmail.com 宣传发行 苦冰 kubing.tzl@usa.net 责任编辑 肥猫 feimao@mailexcite.com 书呆子 tangwh@bigfoot.com 天怒 tian_nu@hotmail.com 浪子 splayboy@yahoo.com 订阅地址 princepigeon@hotmail.com 投稿地址 princepigeon@usa.net pigeon100@hotmail.com (投稿请用附件寄来,否则必定乱码)   过期索取 blackpigeon@163.net 每周两期 (因为部分朋友建议,缓慢频率,欢迎网友加入讨论) ===================================================================== 目录: 1. 舆论投诉(篇)   2. 公开观点(4篇) 2.1 请区分这些混淆视听的文章 2.2 也谈八九民运及政治斗争 马不喑 2.3 我不信!! 路不平 2.4 看文章后的震动 书呆子 3. 推荐文章(2篇) 3.1 中国社会腐败的成因 雨下 3.2 重塑社会道德规范浅议 雨下 4. 大嘴巴园地(5篇) 4.1 我订党报受益深 张自明 4.2 我眼里的生活 浪子 4.3 有种的好男人! 气愤之至 4.4 部分当代贪官名录 正义 4.5 一个印尼华人的信 ===================================================================== 内容: 1.舆论投诉 --------------------------------------------------------------------- 2.公开观点(等待您的高见)   声明:欢迎任何观点,希望是观点对观点,不希望部分实权人物用拳头对观点。   --------------------------------------------------------------------- 上榜观点公布(前十名) NO.01建议同居合法化 <青海.卫华 98/5/06累计文章2篇> No.02老百姓怕派出所,派出所怕黑社会 <罗 生 98/5/09累计文章1篇> No.03如果铁妲尼号上全是中国人 <刘 生 98/5/09累计文章1篇> No.04光说有屁用 <少管闲事 98/5/11累计文章1篇> No.05关心农村的建设是城市的未来 <众小编 98/5/12累计文章1篇> No.06牲口也比这种人强 <勃然大怒 98/5/13累计文章1篇> No.07中国知识分子的软弱性 <耶 人 98/5/31累计文章1篇> No.08请象用保险套一样看待政客 <浪 子 98/6/13累计文章1篇> No.09方励之当年是放屁 No.10看人脸色的中国政府歇歇吧 <网络论坛 98/6/24累计文章1篇> --------------------------------------------------------------------- 2.1 请区分这些混淆视听的文章 读罢“试论八九民运中的政治斗争和六四的成因”一文,觉得此文 太荒唐。文中说赵紫阳先故意同意4.26社论发表,又在后来发出完 全不同的声音,这简直是造谣。事实是赵紫阳一开始就不同意4.26 社论的观点。这些年来一直有不少貌似公正客观,其实是混淆视听 的6.4评论文章发表,“试论八九民运中的政治斗争和六四的成因” 也算其中之一吧。 --------------------------------------------------------------------- 2.2 也谈八九民运及政治斗争 马不喑 《舆论》6月24日《试论八九民运中的政治斗争和六四的成因》一 文 ,有一些真知灼见 ,更多的是误导性的谬论。真理与谬误的混杂, 加之标新立异的姿态 、理性分析的外表以及“聪明的读者”之类甜言 蜜语,更增强了文章的迷惑性 。作者小羽先生有言在先:他“只是从 政治斗争的角度探讨一下八九民运为什么会有如此不堪的结局” ,似 乎这样就可以理直气壮的忽略其他的角度了。但是 ,要想得到正确的 结论,必须进行全面分析,否则难免失之偏颇。他的结论是 “八九民 运中的各派政治力量和人物之间的权力斗争 和利益斗争的是促成六四 的一个重要因素”,这句话在字面上是废话一句 ,通读全文即可知其 真意。小羽先生随后注明:“当然还有其他因素 ,但不属于本文讨论 的范围。”这种不负责任的写法是对自己的迁就,也是对读者的搪塞。 作者明白,还有其他因素,但各个因素的相对份量 、主次关系以及相 互作用却被如此轻描淡写的话语一笔带过。 政治斗争当然是重要因素,如果没有邓小平 、李鹏等几个寡头保 护自身权位的垂死挣扎 ,类似印尼苏哈托下台的局面有可能在八九的 中国上演。问题在于对“重要”二字的理解 。把政治斗争的作用过度 拔高,与把“文革”悲剧性局面的责任推卸到林彪 、四人帮身上一样 荒谬。邓小平“国际大气候与国内小气候”之说是比较客观的 。我们 如果对当年的“小气候”还保持着清晰的回忆 ,就不难明白赵紫阳的 眼泪为什么熄灭不了学生心头的火焰 。八九民运为什么在全国各地风 起云涌,广大群众为什么自发参与、支援?星星之火可以燎原 ,不是 因为火种本身有多大能量,而是因为燃料已被烈日烘干 。逆火势而行 之的戴晴等知识分子碰一鼻子灰的结果可想而知 ,而天安门期待的是 一个顺应形势坚持到底的总指挥 ,不管他/她是否早已期待流血。 关于八九民运 ,大多数读者都作为旁观者甚至参与者目睹了悲剧 的上演,记述相关史实的文章 、书籍也已不少而且还将不断增多,读 者可以通过全面的分析包括对政治斗争的分析来力求得到客观的结论, 而不致一叶障目。历史就是历史。 小羽先生似乎并不尊重历史 。尽管他在自己需要的地方引用了八 九民运的一些史实以为据 ,另外很多事件如戴晴等人的行动大概为他 所讳言 。为了证明中共理应具有充足的经验对付学运、民运,“举个 例子:1976年4月的天安门事件” ,俨然信手拈来 ,但除此之外他还 能找到什么例子来证明共产党“经验”的积累 ?很快,为了反衬赵紫 阳5.4讲话的居心,他又承认4.26社论导致 “ 学生同政府的对立情绪 被激化” ,“经验”好象已经跑到爪哇国去了。其实如果本着客观分 析的精神来研究政治斗争在八九民运中的作用 ,根本无须求助于营造 这个并不存在的背景。这种站不住脚的论证遍及全文 。如果小羽先生 明白八九民运时代背景的深度和广度早已远非以往那些“ 共产党或劝 慰 、或哄骗、或说服,或……,总是尽快地作出反应”就能够“平息 事端”的民运 、学运所能及,如果他明白八九民运哪怕“在后期表现 为激进的推翻社会主义政体 ”也是在血案之后的短暂反弹而根本不是 六四镇压的前因 (事实上此前人民根本没有这样的政治诉求 ,斗争的 矛头集中于几个寡头而远非共产党本身 ,真正“不愿让步”的是寡头! ),那么他再这样写就未免有掩耳盗铃之嫌。他对六四元凶也是颇具体 谅精神的 :“六四是在天下大乱的情况下,当政者为恢复秩序结束混 乱而必然采取的行动 ”。 绝口不谈 “当政者”的道义责任是下台以 “恢复秩序结束混乱”。所谓“天下大乱”与“必然” ,如果他知道 六四屠杀前北京的社会治安实际上出奇的稳定 ,如果他知道陈希同以 谎报军情的万言书误导闭目塞听的寡头 ,那么他再这样写就实在令人 作呕 。悲剧的确“完全可以避免”,不过把避免悲剧的义务完全分配 给民主运动来承担,把迷惘的当局者描绘为洞悉未来的先知 ,拿片面 的、个体的言论来“总结”其整体“ 所作所为”,同时竭力分析他们 的小人之心,这恰恰反映了作者本人思维的混乱 ,甚至让人怀疑其内 心的阴暗 。这样的文章还是不要“献给六四中的死难者”了,别让他 们的心再度流血。 为屠夫周到着想 ,对如今高高在上的那个六四最大受益者大加赞 赏 ,对选择人民的人冷酷无情。小羽先生对赵紫阳以及假设的赵紫阳 领导下的中国施展了天马行空般的想象 ,而且对或然的发展方向动辄 采用必然的笔调。想象的方式无可非议,只是想象者的思维方式 、心 理和价值取向影响着想象的结果。路不平先生《我不信!》 一文也对 六四如果不发生屠杀结局将会如何的问题进行了一定的想象 ,建议读 者对照那篇文章,作出自己的判断。 政治斗争的确是黑暗的。对政客必须冷眼视之,赵紫阳也不例外。 不过 ,抓住4.26社论大做文章,未免过分。就此问题,建议读者参考 陈小雅《八九民运史》的有关章节 ,那里更多的是详细的史料而不是 浅薄的主观揣度。这里笔者宁愿相信小羽先生并不了解这方面的史实, 否则他完全没有必要诉诸捕风捉影的猜测 ,更没有正当的理由去“有 理由相信”云云 。言论自由的原则对虚妄的言论同样有效,中国民主 化之后可能会出现奇谈怪论的泛滥,人们对此不要见怪。 小羽先生说:“总的说来,八九民运为中国换了一位更聪明 、更 有中国传统特色、更老练成熟的领导人,也算是一个意外的收获吧。” 江泽民听了一定心花怒放吧 ,读者滋味如何?江泽民弹吉它的一手赵 紫阳大概学不来了 ,不过“更聪明”、“更老练成熟”到底表现在哪 里呢 ?似乎不是治国之道,也不是文韬武略,更不会是在外国元首面 前梳头的表演。看看上下文就不难理解 ,小羽先生所赞赏的,不过是 江泽民的政治斗争伎俩而已。想来他也应该对“量中华之物力 ,结与 国之欢心”的西太后钦佩不已 ,因为倘若“只是从政治斗争的角度探 讨”的话 ,慈禧早在26岁时就表现出惊人的能力。只手窃国的袁世凯 之流大概更应得到小羽先生的推崇。 中共的历史是一部残酷斗争的历史。仅以中共正史为准 ,党内“ 路线斗争”即达十数次 ,把“中国传统特色”的斗争与共产党特色的 斗争推向了极致 。赵紫阳及其追随者的确在八九民运中顺水推舟以为 斗争所用。画虎画皮难画骨,知人知面不知心 。他们是不是仅仅追求 个人利益,笔者不想妄加评论。这里需要评论的是如何评论政治斗争。 小羽先生提及了海外民运内部的政治斗争,还就此提出了 “这些 人上台后,会比共产党更廉洁奉公、更能干高效吗”的疑问(这里附带 提一下容易混淆的效率问题 :中共专制制度下大政方针制定起来自然 高效,基层行政运转的效率恐怕无人恭维 ;民主制度则恰恰相反)。 对待他所反对的民运人士 ,他以“有人格的优秀的政治家”的标准来 要求。他的政治观到底如何,耐人寻味 ,不过中国人对青天圣主的企 盼确实是由来已久的,“好人政治”也为很多人所向往 ,然而古往今 来的历史事实早已无情的击碎了这种美丽的梦幻。 笔者曾在一篇写给民运组织的文章中对民运不良现象的成因进行了 分析(问题远远不象小羽先生说的 “如果他们仅仅是为了民主而奋斗, 则应该很容易团结成一个的有共同纲领的团体”那样简单,原因也绝非 一句“他们之所以无法团结,乃是因为这些人私心太重的缘故”所能概 括),并提出了一些技术性的对策和设想。对那篇文章 ,有朋友评论说 逻辑性不强。为什么?因为面向民运组织,寄托了善意的期待,而没有 冷峻的论述政治斗争阴暗面的不可避免。政治的阴暗面,以人性的弱点 为基础。 丁学良先生在《共产主义后与中国》一书中做出了这样的精辟论述: “至少是自中世纪以来,以英美为代表的西方政治思维是基于对政治权 力和当政者的 最 低 期 望 之上 ,即认为权力的本质是恶的,统治者 易于滥用权力。因此,如何防止统治者运用权力作恶便成为现代西方政 治思考关注的焦点。于是西方人设计出一套又一套的对权力的监督和制 衡机制,它们的总和就构成现代民主制度的基本部分。与此相反,中国 的政治思维则隐含着对政治权力和当政者的 最 高 期 望 , 相信权力 不过是手中之“器”,不会改变使用他的人的品质;相信统治者通过不 断的学习和修养,能够大公无私,运用手中的权力为国为民谋福利。所 以,如何让好的统治者有更多的权威、使政府更加有力和有效就成为中 国政治思考关切的主要问题。”两种方式孰优孰劣,毋庸赘言。 中国已经吃尽了专制制度下政治斗争祸国殃民的苦头。历史舞台上 时常有“大救星”粉墨登场,撕开画皮看到的是魔鬼。够了,不能再这 样下去了!出路就在眼前,民主是唯一的选择。民主制度绝不回避政治 斗争,而是以制度施加约束与规范。民主制度绝不寄希望于政客的情操, 而是以制度压抑其劣性。 相信制度,不相信人! --------------------------------------------------------------- 2.3 我不信!! ·路不平·   “一开始,他们逮捕了共产党员,我不是共产党,所以我没采取任 何举动。然后,他们来抓社会民主党人,我不是社会民主党人,所以我 没有任何举动。后来他们逮捕了工会分子,我没有举动,因为我不是工 会分子。他们又抓起了犹太人,然后又抓了天主教徒,我既不是犹太人, 也不是天主教徒,所以我也没有采取任何动作。最后他们来逮捕我,这 时已没有人剩下来能做点什么了。”                         —马丁·内迈勒   一位化名“浦江”的上海知识分子将他亲身参与经历“六四”、随 后又接触中国“六四”以后国家稳定、经济发展的的思想变化过程写了 一篇文章,基本观点就是对“六四”的反思,认为当时的政府采取断然 措施、平息动乱,避免了国家社会大动荡、民族大分裂、甚至落入前苏 联等国家解体的可怕结局,也才有了近十年经济快速发展、人民物质生 活水平普遍提高的成就。这种观点在相当一部分人中颇有市场,就连许 多当年积极投身“六四”运动的一些知识分子也不乏持有这种观点者。   本人也是“六四”运动的参与者,当时也在某高校任教。但我直到 今天也绝不同意类似“浦江”等人持有的“六四”观点。“浦江”等人 的观点思维判断上:中国今日之所以能有经济发展的局面,是由于有个 稳定的社会环境,而这个稳定的社会环境多亏了当初“六四”时政府采 取断然措施、平“动乱”才取得的。受这一思维判断支配的人不知不觉 地滑入一个假设:如果当初政府不采取断然措施,就不会有今日的经济 发展。   再推论下去,似乎开枪杀人也变得有些道理了。   不错,经济发展离不开社会稳定。可是,过去十来年经济的发展是 由于“六四”杀人后社会稳定带来的,还是另有别的因素?若是前者, “浦江”等人的观点成立,“六四”出兵镇压,政府有功无过,或功大 于过;若是后者,就得深入探讨了。   问题的关键在于一个假设上:如果政府“六四”没有出兵镇压,就 一定没有这些年的经济发展吗?   我至今不明白为什么这样一个根本无法证实的假设会如此深入、广 泛地被许多的人,包括许多知识分子在内轻易地接受,在言谈话语中隐 约流露出忏悔当年的味道:共产党还是英明,甚至具有先见之明,当年 的血腥屠杀行动如今看来是“挽国难于危急,扶大厦之将倾”的举措了。 这岂不是政府无辜,学生有罪?   天下荒谬事以此为甚,简直荒唐到了极点。   天安门“六四”杀人就是犯罪,难道这还需要找专家学者论证一番 吗?就连战争中对垒的双方,在一方放下武器后都不得再施伤害,何况 面对始终手无寸铁的学生们?如果早年镇压学生的北洋军阀们从地底下 爬出来,告诉我们:当时开枪杀了几个人是为了维护社会的稳定,避免 了颓弱的中国被虎视眈眈环伺在侧的帝国列强乘乱瓜分的悲惨下场,我 们是不是该把历史重新写过?要是再联系到他们保住了祖国领土的完整, 才有了我们今天搞改革开放的神州舞台,我们是不是该把他们当民族英 雄、立个牌位供起来?   何以连共产党当初都不敢理直气壮地直言“六四”屠杀是为了给今 后进一步的改革开放和经济发展提供稳定社会环境?逼得无奈时用“迫 不得以”、“缺乏经验”、“没有足够的防暴装备和橡皮子弹”来搪塞 对调动几十万大军进京镇压的质疑。只是在1992年邓小平南巡讲话 后,用“不争论”、“埋头搞二十年(经济)建设再说”,“中国不稳 定,什么也办不了”等舆论间接暗示当年激烈残暴行动的不得已和正确 性,反而是党外和民间的知识分子自己推衍出这样一套荒谬的“六四” 镇压行动的合理性逻辑来。   我在此向一切人直言诘问:   如果政府在1989年6月4日不采取残忍手段血腥镇压学生运动, 中国今天到底会怎么样?   是不是就政府倒台、天下大乱、军阀混战、国家崩溃、民不聊生、 甚至饿孚遍野、民族消亡?   是不是就一定没有了后来的经济发展和今天中国人民的“幸福”生 活?   可能吗?我断然拒绝“当时的政府采取断然措施、平息动乱,使国 家避免了社会大动荡、民族大分裂、甚至落入前苏联等国家解体的可怕 结局。也才有了近十年经济快速发展、人民物质生活水平普遍提高成就” 这种“六四”观点。   既然是假设,为什么不可以假设如果没有“六四”血腥镇压,中国 民主政治会迈进一个崭新的阶段,社会公平与正义将极大发展,新闻舆 论形成对权力强有力的监督,权力滥用与腐败被置于人大、公众监督制 约下,又因更加严格和完善的法律制度而极大地减少,国际环境中中国 也没有象今天这样在道义上空前孤立,经济改革不但没有89年“六四” 后到92年的“左派”复辟和国际资本联合制裁的影响,而是持续渐进 地进行到今天,今天的中国又会是一副什么样?   我有时真有些心冷和失望:在一些大是大非问题上,连许多知识分 子都如此模糊,从“五四”运动到现在八十年,这民主在中国到底有多 大的进展。看“国民素质低”的帽子先放一放,中国的民主启蒙教育课 还是先给知识分子补一补吧。   君不见,共产党“打一巴掌再给个甜枣吃”的手法曾让多少人为之 感动得痛哭流涕啊。   镇压76年的“四五运动”是“四人帮”干的,跟共产党无关,但 却是“英明领袖”和党中央给大夥平反昭雪的。“右派”帽子一摘, “共产党伟大、光荣、正确,勇于自己纠正自己犯下的历史错误”的颂 歌媚词就堆了上去。共产党爱说“坏事变好事”,原来纠正自己造下的 历史罪孽是一件值得万民称颂的光荣事儿。早知道如此,当初多打它几 百万“右派”,多关他们十年八年的“牛棚”岂不更好?没有高山,哪 来平地?唯有当初残忍、方显今日“英明”?现在就开始理解政府平定 “六四动乱”的一番“苦心”,日后真平反“六四”事件时,大夥儿还 不得蜂拥而上,再次好好演一出“谢主龙恩”和歌颂党中央“英明伟大” 的剧?   积五千年华夏帝王统治人民的经验,共产党把威胁与利诱、欺骗与 蒙蔽手段的运用发挥到了炉火纯青的顶尖高手水平,这好有几比:   先把本来就是你的钱抢走,然后还给你一点(还不是全还),你就 是忘恩负义的王八蛋、知恩不报的白眼狼!   先把你打入十八层地狱,然后放回到第九层,你就觉得已经回到幸 福人间,若真让你回到你原本就该居住的人间,那你的感觉就一定是上 了天堂,能不打心底感谢共产党?   先关起你五天不给饭,然后拿块馊窝头给你,怕还感激人家没饿死 你,给你留了一条宝贵的生命。还有啥比生命更贵重的?有人不是还为 此撰文,大论被“捉”、“放”后应如何保持骑士风度吗?以“勿须有” 罪名强加于我后再监禁多年,凭什么我该在释放时说一声“谢谢不杀之 恩”?否则就欠缺“风度”?写这文章的好歹也是个知识分子,怎么到 了21世纪的门口了,连人民政府人民获权,从属听命、效力服务于人 民的起码知识都忘了(Of the people, by the  people, for the people)?   五十年代猛批马寅初,弄得人口过剩,人均资源逼近临界点。现在 正好拿来警告叫共产党欺榨憋了一肚子气的老百姓:甭闹事,否则国家 乱了套,大家都没饭吃。搞得一些知识分子也觉得“生存权”比“人权” 更实际。共产党把国家搞到如今这份惨样,眼看没有共产党,国呀、家 呀恐怕就都没有了,于是乎得出结论:还得共产党来治理中国。   当初,“没有共产党就没有新中国”,到如今,就改“没有共产党 就没有中国”啦。   若大的一个中国,芸芸十二亿,堂堂九神州,难道除了共产党,难 道就没有更好的思想、更高的智慧、更强的人杰了吗?中华人民共和国 的发展难道就得一靠“摸着石头过河”、二靠“白猫黑猫”这俩理论了 吗?   我不信!!!   打死我也不信!!!   哪怕朱熔基再才华横溢,我中华也不唯此一人。别说大千世界、江 湖草莽之中藏有无数经天纬地、安邦治国之才,就是你我辈庸才,即使 不能比共产党干得更好,但凡还有点人的良心,总不能比它干得更坏吧。   “我劝天公重抖擞,不拘一格将人才”。共产党这武大郎把天下比 他高的?的打、杀的杀、关的关、赶的赶,难道因此就曰“天下人皆小, 舍吾其谁”了吗?   笑话!   不错,过去十几年中国经济是有很大的发展,可问题并非象“浦江” 等人想的那样简单。   统计表明,近年中国引入的外国资本额在世界高居前列,外资注入 对中国经济增长的推动作用不可低估。再看看大多数国有企业的表现, 就可看出中国过去十几年的经济主要是靠内外资本投入的外延增长型, 并终将随市场需求饱和和外来资本的减少放慢下来。如果没有89年 “六四”镇压,不但不会发生大量外资撤离现象,引入中国的外资比现 在会只多不少,经济发展速度会更快。从另一个角度讲,如果不是“六 四”后共产党政治腐败、国家前途不明,就不会有多达数千亿计的国有 资产非法流入官僚私人之手后,逃逸海外,中国经济会比现在还要好得 多,国有企业不会如此艰难,下岗人员不会如此之多,“六四”镇压, 共产党有功还是有过,自有世人评说。   国内近十几年的经济发展,是以大肆挥霍老祖宗留下的国土资源家 底为代价的。十多年来对自然资源“竭泽而渔”,导致生态平衡遭受严 重破坏,水土流失,耕地减少,森林消失,环境污染,淡水紧缺,草场 退化,沙进人退,黄河断流,共产党早年的疯狂和现在的急功近利造下 的种种重大隐患、危机后果又如何是一些“亡羊补牢”的招式所能掩盖 和弥补的?用这种吃光祖宗老本,透支子孙资源的做法发展经济越快, 后果越严重,越威胁中国未来的发展。   共产党把全国人民纳税供养的国防军队变成为自己看家护院的“党 卫军”,还堂而皇之地写入国家大法。靠枪杆子抓住政权死死不放,把 人大、政协等当成玩偶摆设,把党凌驾于法律之上。   明是社会主义,只不过是在“初级阶段”而已。明明大干着种种 “挂羊头卖狗肉”的勾当,却偏偏蛮横到了极点:我干得,你却说不得。 你要指责他这是欺骗“上帝”消费者行径,属于3.15“打假”范围, 劝他或者摆卖羊肉,或者干脆卖狗肉,他就用无产阶级专政铁拳砸烂你 的狗头,留下身子拿去卖。   明明知道当年“实践是检验真理标准”的大讨论破除了“两个凡是” 的禁区,解放了思想,才有后来的经济发展,却偏偏又竖起“四项原则” 的禁区,严禁人们用实践去检验它们的真理性。明明知道其中的坚持马 列主义毛泽东思想、坚持社会主义道路、坚持无产阶级专政三项原则在 现实中破碎的一塌糊涂,可只要别碰着“坚持共产党领导”这条原则, 别的就全当没听见、没看见。   政治上保守反动,同时却在经济上自由开放,混合着荒唐的“摸着 石头过河”、“白猫黑猫论”等“唯利是图”庸俗理论做指导,诞下了 中国特有的市场经济怪胎。这一切加子上摧毁着中华民族上千年的文化、 传统和维系社会人际关系道德伦理准则。   然而,正是有了这一批又一批难得的党的政策和行动的理解者、支 持者、拥护者,共产党方可罪行累累而长立不倒。也没准儿共产党听多 了这些理解者们的话,真的慢慢地把当年“六四”时惊慌失措的野蛮蠢 行幻化成自身有“诸葛之明”而沾沾自喜,信心倍增,搞不好日后再 “英明”地来这么一下、俩下子也说不定。   要真是这样,不说“浦江”这些“理解万岁者”是同流合污、狼狈 为奸,也得送他们个是非不明、姑息养奸、助纣为虐的名。 □ 孔见 摘抄于《东南西北论坛》 --------------------------------------------------------------------- 2.4 看文章后的震动 书呆子 最近<<舆论>>上两篇文章给我很大的震动. 一篇的主题是"如果中国进行大选,获胜者是谁",回答是如此的出乎意料, "获胜者不太会是共产党,但也决不会是民主人士,获胜者极有可能是气功 大师,特异功能者,各地的巫医神汉"(我想还应该包括:发明水可以变油的 大发明家,踢人屁股,撕人乳罩的马俊仁之类) 另一篇是上期的文章,主题是"不喜欢方励之大谈民主自由,中国老百姓最 希望的是毛泽东再世."这两篇文章的观点,大家可以讨论 .但有一点不可 否认,文章反映了绝大部分中国人的心态!惟其如此,才让我震动 ,甚至是 恐惧.也才让我毫不犹豫的得出以下结论:"89以来,民主思潮在中国,不是 进步了,而是退步了." 近十年来,民主人士在欧美大谈人权,可是他们却离中国人民越来越远(无 论从距离上,还是从思想上)民主自由人权远非口号那么简单,没有全民的 觉醒,即便取得政权,也极有可能再次陷入历史的怪圈.谁来负起觉醒民众 的重任?中国的精英们,这是你义不容辞的责任 .少谈一些口号,贴近中国 人的生活,关心中国的政治,经济金融,文化,作一些深入具体的研究,写一 些深入浅出的文字. 同时,<<舆论>>"现代中国视点"征文:亚洲金融危机对中国政治经济的影响. --------------------------------------------------------------------- 3. 推荐文章(篇)   3.1 中国社会腐败的成因 雨下 打开世界地图,可以看到一个奇特的现象,几乎所有发展中国家,都 笼罩在腐败之中。拉丁美洲、亚洲、非洲,贫穷的国家,人民衣不遮 体,食不裹腹,而国家的权贵们则花天酒地,住的是洋楼别墅,开的 是奔驰宝马;在那些经济已经走上起飞阶段的国家,国民饱尝失业和 通胀之苦,权贵们则把权力当筹码,地位当印钞机,怀揣美国绿卡, 手拿瑞士银行帐号。马科斯有几十亿存款,蒙博托的私有财产是全国 财政收入的十分之一。中国则在十年前就流行了“大倒作报告,中倒 睡大觉,小倒到处逃”的民谣。 从中国的历史看,腐败不是近代所特有的现象。考察中国的历史,任 何一个朝代的开始,都是吏治比较清明的。无论是秦皇汉武,还是唐 宗宋祖,无论是和尚出身的朱元璋,还是马背得天下的努尔哈赤、皇 太极。但到了中后期,腐败之风便如席卷朝庭,天子面对现实也只有 无奈的份。东汉灵帝时,朝政昏暗,宦官擅权,公开卖官鬻爵,上自 公卿,下至县令,按职论价,都在拍卖之列。一时求官者竞相奔走, 俨如负贩。到了清朝,“三年清知府,十万雪花银”更是当时社会真 实的写照。连清廉的官吏尚且如此,在乾隆朝出了富可敌国的和 便不 足为怪了。当年雍正执政,行事严厉刻板,对办事不力,假公济私的 官吏动辄以入狱流放相挟,吏治还算清明。但自雍正离奇暴亡,乾隆 接过权杖时,便一改其父严厉冷峻的处事行为,开创了平和放任的风 范,一时为官者购地置屋、嫖娼押妓、截留公款成风。尽管乾隆朝也 算是中国历史的盛世,但因为腐败之风由此而起 腐败,对历史来说是个摆脱不了的情结。中国历朝历代频频出现腐败 风,无非由于这样一些原因: 一,封建政治是腐败的本源。中国是个有着两千多年封建历史的国 家,这在世界上是绝无仅有的。中国实行的是封建政治,长期的皇权 思想使中国人习惯于将自己的一切寄托在一个伟人的身上,而不是依 靠制度或体制来规范人的行为。在中国,人治往往比法制更有市场, 年长者可以一言九鼎,有威望者可以力排从议。皇帝就是天子,他说 的话胜过任何一部法典。遇到开明的皇帝,就遇到了公正和真理,而 遇到一个昏庸的皇帝时,谬误也是真理。在中国,不把一个人逼到绝 路是不会反抗的。陈胜吴广起义是这样,高迎祥李自成也如此。 然而,起义者的人生终极目标并不是为了世界大同,寰球同此凉热, 而是为了各自的利益。刘邦得了天下便将刘姓子弟分封为诸王,一千 年后的朱元璋也未能免俗,结果朱姓各王为了更大的利益而火并,叔 叔夺了侄儿的天下。成者为王败为寇,从那些失败者和不成气候者的 身上,同样可以看出这一点。刘宗敏协助李自成攻入北京,逼得崇祯 上了吊,便自以为“革命”告成,为了个陈园园不惜与吴三桂兵戎相 见,结果把起义的燎原之火变成了九宫山的星星之火,且很快被民团 扑灭。土匪座山雕按说在历史上还算不上个角色,但他也喊出了“封 你个师长旅长干干”。可见,中国历史上的风云人物,大多是谋利之 徒,能力大者得天下得皇位,能力中者谋个封疆大臣,能力小者,便 只好弄个“师长旅长干干”。以这样的人治理天下,其属下之所为自 然是见利忘义,为利是图了,腐败之风便也难免。其实这也正符合人 之本性,“食色性也”。在封建政治制度下,这种人之本性得到了充 分体现. 二,找不到合理的机制,无法对官吏进行约束,是腐败在重要因素。 吏治清明,是中国历朝历代开明的皇帝、正直的大臣、平民百姓追求 的目标。但正如上面所说的,在皇权思想支配下,人们只能将自己的 希望寄托在皇帝、青天身上,而根本不懂得如何从机制上寻找杜绝腐 败的钥匙。包公得以名垂千史,于化龙被人奉若神明,只因他们铁面 无私,廉洁清正。但他们只是整个封建社会千年淘出的两粒金子。不 幸的是,中国封建政治的机制可以从砂中淘出金子,却无法铸出金 山。 尽管元朝设立了督察院,清朝有密折制,但都不能阻止整个社会和官 僚机构的腐败成风。中国的科举制度带来的一个副产品是裙带风。李 白要出人头地,首先得拜见张九龄,如果不是欧阳修的提携,苏荀终 身都是一介草民。“同学同乡同进士”这句诗是当时社交场真实的写 照。于是,每一个官吏的背后,都有一个强大的裙带集团,一荣俱 荣,一毁俱毁,一个腐败者在皇帝面前被人参了一本,立刻便会有其 他人出面担保,而参本者,绝不会是本集团的成员。当然,的确也有 “舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的铮铮铁汉,但更多的人包括包公 等人在内,其实他们更关注的是自身的名节,而远不是意识到了这个 制度的不对,他们试图以自身的行为为社会树立一个榜样,却没有想 到要建立一个更为公平的机制,用制度保证这个社会的公平和清廉。 更为可怕的是,有的当朝皇帝把腐败看成是讨好和利用官员的手段, 身边的人给的是物品赏赐,远的人给的是肥缺,对那些举足轻重人物 不合朝纲的行为听之任之,参本也来个“留中不发”。在太平天国年 代,咸丰帝让曾国藩的湘军去为了对付洪秀全的太平军,为了让湘军 卖命,允许他们攻下一座城池后劫掠三日。每一场胜战打完,湘江弟 子都要满载而归,长江之上随时可见沉重的船只逆流而上把战利品运? 中国历史上还有的皇帝以卖官筹集各项费用。乾隆为了筹措治淮经 费,便是一例。这些买官者即无才又无德,大多数凭有财有势有关系 网,便骤得美任,戴上乌纱。当然,花钱得官者还必须补了实缺才能 捞回本钱,而一但他们真的补了实缺,便会变本加厉,近乎疯狂地腐 败。 三,权力集中,缺少制衡,是腐败的温床。在中国,无论是明君还是 昏君,都有至高无上的权力。在下面,无论是隋唐的三省六部制,还 是明清的内阁六部制,军政大权都集中在皇帝一人手上。各部都直接 对皇帝负责。中下级官吏,都是集政法于一身的,任用罢免都要经过 皇帝。这种政治体制,使得中央及地方官吏的权力高度集中,而又缺 少对他们权力的制衡,更便于他们的为所欲为。 和坤敛财有术,但他敛财之时,决不会技术高超到旁人一无所知的程 度,只是他是皇帝身边的大红人,谁也不能拿他怎么样,也不敢拿他 怎么样。一人之下万人之上,这是中国文人墨客能达到的最高境界, 到了这个境界后,自然是名利双收。其实,敛财有术者也不仅是和 一 人,否则也就不能在三年之内得到十万雪花银了。《红楼梦》上的贾 家,用今天的话说也就贾政一人有工作,却养了一大家子一百多口 人,如果仅靠贾政一个人的俸碌,贾宝玉是再也不会有与姐妹们饮酒 赋诗的闲情逸致的。管盐的吃官盐与私盐的差价;管税的吃银子的火 耗;管水的每年在水利工程上刮一层油,就够本了;至于带兵的,更 有“穷文富武”给予佐证他们的富裕程度。吏、户、礼、兵、刑、 工,算下来谁都不是清水衙门。他们能这样做,是除了皇帝外谁也管 不了他们。他们既是运动员,又是裁判员。 从历史长河看,中国的现代是过去的延续。一个从封建社会改朝而来 的社会,很难真正洗心革面脱胎换骨,尽管从制度上说,我们实行的 是社会主义制度,但一个初级阶段,便为我们的现实定下了基调。从 许多方面看,我们都没有摆脱封建的残余。 中国的政治还不是民主政治,如果说我们的父辈在夺取江山的时候还 满含了一腔热血,还充满了理想主义的激情,但到了今天的这一辈, 热血已经冷却,激情已经淡化。现实代替了理想,物欲代替了理智。 改革开放解放了人们的思想,更解放了人们压抑多年的欲望,正所 谓,政治是经济的集中表现,人们的一切政治行为都成了经济利益行 为。 按照民主政治的要求,政治应当以公民权利的自由和平等为核心原 则。任何公民不管其个体差异如何,在政治生活中都应享有平等的政 治权利。但事实是,权贵阶层利用手中的政治权力广泛开展谋利行 为。有权阶层和无权阶层毫无平等可言。价格双轨制时,掌握一纸批 文便可以日进斗金;一身制服便成了权力的象征,不留下买路钱休得 过关。活脱脱一个“剪径大盗”的行径;法官一方面向你宣传说在法 律面前人人平等,一方面却干着吃了被告吃原告的勾当。 在今天的中国,权力还是那样集中,民主政治还要求以多数决定作为 基本原则。但在现实中,我说了算的事比比皆是。这与“朕即真理” 是何其相似。一个工程大家认为应当给甲干,因为甲有资质。但领导 说给乙干,就给乙干了。因为他们是同乡,或给了他说不清道不明的 好处;一个好端端的企业本来是赢利的,来了位新厂长后,却亏损 了,因为他把技术和业务交给了一个乡镇企业,结果全厂职工下岗回 家;“别看厂子小,厂长坐蓝鸟;别看厂子差,书记坐皇冠”不是个 别现象。 一如封建制度下中国的权贵无人管束一样,今天的权力阶层也难有实 质的管束。如今对腐败现象的监督机制,主要来源是纪委和反贪局。 但奇怪的是,每一个单位的纪委,恰恰是人们最不愿去的地方,因为 纪委听命于党委,党委书记说这个人是能人,给我们企业带来许多实 际利益,不能查。纪委书记只有照办的份。更要命的是,到了纪委, 无形中是给减了工资,因为别人本来想贿赂一下的,现在也不敢了。 任何一个部门都可以到下面去打打秋风,纪委来了,最多只能享受到 四菜一汤的待遇。收入的含金量一低,实际就等于减了工资。而反贪 局同样不是一个独立办案的机构,它的上面有检察长,检察长上面有 区委市委省委。大老虎不敢抓,小老虎又抓不了。稳定是压倒一切的 任务,“把北京处以上的干部全部抓起来肯定有冤枉的,隔一个抓一 个,肯定有漏网的”。把各级干部都抓了,工作谁来做,社会还怎么 稳定?某地抓了个副市级干部,在坦白交待时,他把检察长和市委书 记也咬了出来,你叫反贪局长咋办,当真乌纱帽不要了?只好拖下 去。 治理腐败,当然得狠下猛药,但首先要从根本上解决问题,治标先得 治本。吏治清明,是中国几十代人为之向往追求的目标;根除腐败, 是中国人最强烈的呼声。从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。 中国人要想实现这一目标,还得靠我们自己! (小雪 摘自 嘉星论坛) ------------------------------------------------------------------- 3.2 重塑社会道德规范浅议 雨下 近年来,中国的民谣忽然走红。有一句民谣说:"五十年代人爱人, 六十年代人斗人,七十年代人防人,八十年代各人顾各人。"后来, 又有人在这句民谣的后面加了一句:"九十年代人宰人"。或许,这句 民谣有些偏激,但却多少揭示了这样一个事实:中国人与人之间的 关系正走向淡漠、敌视、功利。正应了萨特那句话:他人就是地 狱! 改革开放一下子把十亿中国人从坚实的大地抛向了颠簸的大海,人 们掌握的一切陆地上的技能仿佛在一天之内全都失了效,立足不 稳,辨不清方向,闹不好就要呛水。与此同时,往日被人奉若神灵 的社会规范和行为准则也都失去了应有的灵验,婉若孙猴子被唐僧 从大山下解救出来,天规地法都被玩于掌股之中,菩萨为他显灵开 道,"土地老儿"成了呼来唤去的役仆。 这一切都显示,中国正进入一个新的社会转型时期,正由一个社会 形态转向另一个社会形态。以经济结构改变为代表的社会变革,正 急剧影响着社会各个方面进程。 然而,旧的坛坛罐罐被打烂了,新的社会规范大厦却仍在备料勾划 蓝图阶段。于是,我们的社会出现了"五鼠闹东京",一百单八条好汉 争扬名的景象。 如何建立新的社会规范?正如钱钟书所说的:"制定理论的人都没有 经过实践。"故本文所言,姑妄说之,姑妄听之。 一,建立新的道德评价规范 下雨了,全大楼的人都将自行车放在雍窄的楼道内避雨。楼道被堵 住了,行人上下楼不再方便。中国的楼内是很少有灯的,大家便不 得不在黑暗中摸索行走。第二天一出门,发现许多自行车被推倒 了。于是,有人高声怒斥推倒自行车的人不道德。可是,有人反 问:难道将公共楼道堵起来就是道德的吗? 一场争吵就这样发生了。当然,结局是谁也说服不了谁。下次还有 人将自行车放在楼道,也还是有人把自行车给推倒。这几乎是每一 个城市都无法避免的一个现象:道德成了一种武器,谁都想借道德 给人以致命的打击。然而,举起道德武器的人却又在道德上被人抓 住了把柄。 道德是人们共同生活及其行为的准则和规范。但我们不得不承认, 在今天,我们的道德正面临一场危机:自己的家庭装潢得富丽堂皇 美仑美奂,公共场所则垃圾遍地;病死的鸡鸭成了顾客桌上的美味 佳肴;他人的劳动成果偷梁换柱移花接木成了自己邀功请赏的资 本;与自己利益相关的事全身心投入,集体公益事业唯恐避之不 及;美丑不分,善恶不辨,笑贫不笑娼,原则、权力、威望、良心 都可以成为交易的资本。等等,等等。 出现上述现象,是因为我们道德评价标准失范了。过去原有的道德 标准由于社会向多元化发展而正在失去应有的约束力,而新的道德 标准则尚未建立并成为人人遵守的行为准则和规范。过去我们宣扬 勤劳致富,现在则说"离了钱万万不能";过去我们崇尚大公无私,现 在则提倡自我发展;过去我们说互帮互助,现在则讲究互利互惠。 建立新的道德标准,规范我们的生活行为准则,是历史赋予我们这 一代人的使命。失范的道德标准,影响的将不仅是我们这一代人, 而且将严重影响我们的后代。旧的道德标准中,有的是证明正确 的,新的道德标准事实证明有的是错的。在社会转型、新旧道德交 替中,我们的选择结果,就是新道德评价的标准。 二,建立新的道德价值取向 道德评价标准的失范,是造成我们今天出现道德危机的原因之一。 而价值取向的混乱,也是出现道德困惑的原因。 在今天,随便找一个人聊聊,几乎很少人对自己的工作是满意的。 知识分子羡慕当官的、经商的,因为看到他们有权有钱;经商的又 羡慕知识分子,认为他们的社会地位高;一些有职有权的,也不甘 寂寞,对经商的和知识分子投以羡慕的一瞥。于是,出现了这样的 现象:经商的、当官的,也拚命搏文凭,也许他们是出于工作的需 要,但不可否认的是,其中也有为自己套一圈光环的考虑;而知识 分子则借一切机会挣钱,多多益善;还有的知识分子和经商的,则 以结交当官的朋友为荣。 决定一个人的职业有多种因素,选择一个职业,就该为这个职业投 入全身心的热情。现代社会再也不讲从一而终,也不希望一个人在 在一棵树上吊死,但在从事这个职业的时候,就这山望着那山高, 无疑是选择了一个错误的价值取向。 其实,价值取向的混乱还不仅仅体现在职业观念上。在婚姻、人际 关系、行为模式、理想等方面,这种混乱的价值取向都普遍存在。 爱情是婚姻的基础,但如今对某些人来说,婚姻是一种交易。傍大 款,找小密,早已不是新闻。但却有人把名人丑恶的艳史当新闻来 炒。更有的人不以为耻反以为荣。古人有君子之交淡如水的说法。 但今天对一些人来说,则成了多个朋友多条路,有些所谓的社会能 人,显然是织网能手,织出了一张无所不能的关系网。要当官,首 先要学会跑官;要办事,首先要学会如何送礼;人们常常说理想是 崇高的,但在今天的一些人看来,付出最小换取最大的收入就是理 想,出人头地就是理想,牺牲别人有利自己就是理想。 价值取向决定了人们的行为方式,决定着人们的道德规范。重塑价 值观,应当成为我们今天最高昂的呼声。兢兢业业、踏踏实实、忠 贞不渝、与人为善、情操高尚等等,无论在任何时候,都是做人应 当追求的目标。 三,阻止社会越轨行为的泛滥 道德是人们的生活和行为规范,因而对人具有约束力。这种约束力 来自人们对道德规范的认可。每一个社会都有自己的道德规范,承 认这些规范,才能为这个社会所接纳;承认这些规范,就得受这些 规范的约束。因而,道德,也是社会中无形的契约。 然而,我们在今天见到的却是,契约对人的约束力正在减弱,道德 规范的威望正在淡化,于是,违法、违警、违规等社会越轨行为便 大肆泛滥。 靠山吃山,靠水吃水,成了某些行业不正之风的遁词,一些见利忘 义之辈利用法律规章无力管束的空子,大行以权谋私之道;一些为 富不仁之徒采取东躲西藏的手法大捞昧心黑钱;在一些人的眼中, 假冒别人的商标是小人所为,而抢先注册别人的商标才算君子之 举;砸碎瓶子刺破别人的车胎是小儿科,签了合同席卷别人的货款 才够英雄之举;等等,等等。 这些人的所为,用道德去谴责已远远不够,因为早已不属道德的范 畴,而应受到法律的审判。然而,正是由于道德的弱化,才便得他 们能越过道德的界限去触法律的高压线。遗憾的是,在这些人还没 越过道德界限时,我们道德对他们的谴责是那样的苍白,那样的无 力。而恰恰又由于法律和规章对他们的处罚是那样的软弱,于是才 有了今天一些为非作歹之徒在法律和道德的模糊界限上为所欲为。 在我们今天呼吁严肃法纪的同时,也不能忘了严肃道德的规范。一 个有着良好道德素养的人,决不会去干违法乱纪的勾当;一个时时 受到道德约束的人,决不会轻易跨过道德的界限;同样,一个视法 律为儿戏的人,在道德面前,也决不会有神圣感。 四,建立社会道德控制机制 一个有道德的人,会把道德看得那样神圣,他会在无时无刻中以道 德的规范约束自己。然而,对那些毫无道德的人,寄希望于自我约 束,无疑于想让鸡蛋不孵也变出小鸡。 一种道德观的存在或流行,除了社会成员认可接受,并当成自己的 行为准则外,还需要外界力量的约束。传统社会中,为父者都懂得" 子不教父之过"的道理,因而都会用圣人的话语对后辈谆谆教诲。不 守道德者不但会受到家庭的责备,还会遭到家族的责难。中国的传 统道德正是通过这些家规乡约得以流传的。 当然,在今天现代社会中,传统的道德约束方式正越来越失去市 场,而代之以新型约束监督机制。这种约束监督力,主要来自公众 舆论和外界口碑。 然而,这几年,我们看到的一种不正常现象是,公众舆论对某些不 道德行为的约束控制正在减弱,有的客观上还对某些有损道德的行 为推波助澜。罗琦吸毒失风,本该受到社会的严厉遣责,但我们看 到的却是连篇累牍猎奇式的报道,并塑造了一个受害者在形象,甚 至重庆还花巨资邀请罗琦上台演出。一个严重违反社会道德的人竟 因吸毒声名显赫,在一段时间内其知名度在全国名列榜首,真是塞 翁失马焉知非福。同样,在公共场所,公众的舆论也是那样无足轻 重。当有人做出损害公众利益的事时,围观者常常熟视无睹,放弃 了社会赋予自己天然的谴贵权利。在公共汽车上,当歹徒欺凌妇女 时,一些男子汉常常腿在打抖;当他看到别人的钱包被盗时,捂紧 自己口袋之前,首先关住自己的嘴巴。 于是,不道德者得以为所欲为,无所顾忌,并从容滑向违法的深 渊。他们在个人良心上不知道什么是羞耻,甚至他的行为还会被众 人仿效。而某些大众传媒在道德最需要他们挺身而出主持正义时, 却又显得扭捏作态,避重就轻,甚至作出误导。 出现上述现象的原因,就在于我们的社会道德控制机制正在弱化, 没能发挥应有的作用。因而,健全完善社会道德控制机制,是我们 这个社会在向一个新道德价值观转型的过程中,必须首先完成的命 题。 五,改变扭曲变型的教育 一个人道德观的得以建立,开始于家庭和学校。然而,我们今天家 庭和学校教育的错位,使我们的小"皇帝"们正面临前所未有的困惑。 在学校,老师让孩子诚实守信,在家里,家长却要求孩子不要告诉 别人你今年拿了多少压岁钱;在学校,老师说,要团结友爱,互帮 互助,在家里,父母却说,该你做的事就做,不该你做的事不要去 做;在学校,老师说要尊老敬幼,在家里,父母却对爷爷奶奶动辄 呵斥。 这些现象不仅仅是孩子们的困惑,也是我们整个社会的困惑。面对 困惑,孩子们无所适从,他们从这些错位、矛盾的教诲中选择了自 己的道德价值观:面对高考,有人向同学封锁有关信息,"你要考上 了,我就有可能考不上。"他们理解,这就是竞争;同学与同学之间 互相兜售不健康的玩艺儿,他们理解,这才是人生的乐趣;有人羡 慕谁的家长有权有钱,比谁家父亲坐的是什么车,比谁家父亲官 大,比谁的父亲最有钱。他们认为,这就是自己未来的理想、奋斗 目标。 对孩子的污染其实也不仅仅来自家庭,一些教师当着学生的面毫无 顾忌地炫耀自己接一个项目可以挣多少钱;一些老师把成绩好的学 生当花儿一样捧着,而对成绩差的学生不屑一顾。等等。 当然,电视教育对孩子的影响同样不可忽视。打、斗、杀、性,哪 一天电视上没有这样的内容,那一定是某一个伟人去逝了。上小学 就学会了接吻,上中学就知道了如何搞绑架,还在呀呀学语时,就 模仿着用刀子戳人。 各种现象说明,我们某些扭曲变型的教育正严重威胁着下一代。中 国人的传统讲道德而不注重法律,但当我们的法律意识还没有强化 到现代社会所必须的标准时,道德的淡化,无疑后果是灾难性的。 重塑道德,必须治本而不仅仅治标。而治本,必须从我们的下一代 开始。规范教育,使家庭教育与学校社会教育达到统一,是我们首 先应当完成的使命。这种努力是要付出代价的,而其艰巨性不亚于 扭转人们从计划经济到市场经济的观念。 (小雪 摘自 嘉星论坛) --------------------------------------------------------------------- 4. 大嘴巴园地(篇)   4.1 我订党报受益深 张自明 尊敬的范总编辑:   您好!请接受一位普通读者的新春问候!   我知道,作为人民日报总编辑的您,工作是繁忙的,也许根本 没有时间来拆看一封读者来信,可我琢磨再三,有些心底的话很想 给总编辑说说。   自打1973年8月师范毕业被分配到学校从事中学教学20 多年来,我一直是人民日报的热心读者,不过那时是学校公费订的, 几乎是每期必读。党报充实了我的业余生活,开阔了我的视野,丰 富了我的知识,成了我生活中离不开的知己、朋友、良师。说来也 不怕您见笑,我们镇是全县出了名的穷镇,学校经费十分紧张,有 时连电费也支付不了。更令人揪心的是,去年10月13日上午, 我从办公室出来,走到门口刚好碰到邮局王师傅送来1998年报 刊收据,我接过来一翻看,心里凉了,由于办公费紧张,1998 年度的人民日报没钱订了。这可怎么得了,与我相伴了20多年的 好朋友、好老师就要分手了。我傻乎乎地站了好一会儿,王师傅直 问:“张老师,你怎么了?”我连忙回答说:“没什么,学校穷得 连一份党报都订不起了,心里真难过,真没办法。”我问王师傅: “老王,再过几天我私人去邮局订一份人民日报怎么样?”王师傅 热情回答说:“没关系,在11月底以前去保管能订上。”当时我 心里十分矛盾:订吧,手头没有钱,都两个月没发工资了。不订吧, 意味着日后看不到我心爱的党报了。我咬紧牙,星期天到一位朋友 那里借了200多块钱,于11月14日到邮局订了1998年的 人民日报,一颗悬着的心算是放了下来。事后,几位同事问我:“ 你一个教书匠,掏那么多钱订党报干嘛?几乎把一个月工资的2/3 都搭进去了。”我理直气壮地告诉他们:“值!我负责学校政教工 作,我担负着初中三个毕业班的政治课教学,如果连党报都没有, 拿什么去对中学生进行形势教育?如何去帮助他们了解改革开放的 大好形势?”我不会忘记,是人民日报开辟的《展示新成就,迎接 十五大》栏目,帮助我和我的学生们全方位地了解了十四大以来我 国各行各业取得的巨大成就,增强了中学生“振兴中华、实现四化” 的使命感!是人民日报读者之友版开辟的素质教育栏目,帮助我校 老师初步认识了推进素质教育、摆脱应试教育的紧迫感,帮助大家 转变了陈旧的观念。是人民日报理论版上一篇篇深入浅出的文章, 帮助我学习邓小平理论。是人民日报上的《凡人新事》《现场短新 闻》,帮我爱上业余新闻写作。是人民日报《今日谈》《人民论坛》 上的一篇篇短文,帮助我和我的学生提高明辨是非的能力,陶冶着 我们的情操。是人民日报帮助我和我的学生们认识了孔繁森、徐洪 刚、苏宁、吴天祥、张子祥、李素丽、彭楚政等一大批全心全意为 人民服务的光辉典范。 我的生活中可以没有高级服装、高级音响,但不能没有人民日 报———这扇帮我了解外面世界的窗口。总编辑同志,您听到一位 普通读者的心声了吗?我有天天读党报的习惯,我有天天记读报笔 记的习惯,我有把人民日报上精短文章推荐给学生办黑板报的习惯, 我曾经将人民日报农村经济版的文章收集起来办过几期阅报栏,我 的心里经常在问:“一个有25000人的乡镇,怎么只订了5份 人民日报呀?”   另外,我对贵报还有一点小建议。1998年的读者来信版怎 么比原来减少了一半,去年每星期一、三都有,可如今每周只有一 版了,减少了读者畅所欲言的机会,这可是加强舆论监督不可多得 的读者偏爱的版面。还有就是经济生活、工交、财贸版上《我身边 的故事》这个我偏爱的小栏目,怎么从1月1日到2月21日,一 则故事也没见到,真想念她呢。   一个水平不高的普通读者对总编辑拉拉杂杂说了这么多闲话, 实在不忍心打搅您,请原谅,谁让我深深爱着我离不开的人民日报 呢!作为一名读者,作为一名业余新闻爱好者,我十分渴望得到您 所著的《总编辑手记》这本指导新闻写作的书,渴望有您的签字留 名。   祝编安,祝人民日报越办越好!   湖北省郧县鲍峡镇中学 张自明   1998年3月2日   《新闻战线》  〔1998年 第05期〕 ---------------------------- <众小编的思索> 其实政府也知道自己的报纸是给市民野炊和公园时当坐垫的,有也罢 没有也罢 ,可是,就出了个这么实在的,我看是大智若愚的读者,人民 日报的编辑蠢的可爱,将文章刊登出来 ,大家不妨将这篇文章作为如 实记录人民生活和新闻自由的证据,这就是民情! 这就是人民的报纸, 可以自由发表意见的读者来信的版面的景遇,文章中有很多酸味 ,朋 友们自己体会吧. 看我们政府为了让美国总统看人民的生活,将西安的妓女也赶回了家, 求职的民工也遭了殃,我们这些人看着政府的可笑,摇头,嗨,还说不丢 人呢. ------------- 摘自香港报纸: 25/6/1998 西安撵民工免碍观瞻 (综合报道)克林顿今天到访西安,西安的下岗工人和待业民工首当其 成了受害者。本来市内的待业人员在克林顿接受欢迎仪式的南门附近 自发地形成了一个劳务自由市场,但因为克林顿的到来,千百名待业 人员数天前就被公安撵走。 这批人又自发地聚到了文昌门外的文艺北路去。昨天,还有近三百名 待业人员在该处聚集,等待机会。到来找工作的郭先生说,因为克林 顿要来,公安赶得紧,这几天到来的人其实已经减少了,平时,尤其 是星期天,聚集的人还要多好几倍。 郭先生说,其实西安市还有一个正规的劳务市场,但是那个市场要收 介绍费,而且一般申请都是石沉大海,找到工作的机会很微。而这个 自发形成的市场非常方便,讲好价钱就马上开工,加上每天都可亲眼 看到一些成功例子,让人感到有希望。只是现在克林顿要来,公安赶 完又赶,他们忙著赶时就散,赶完又聚,对找工作很受影响。 郭先生是安徽亳州人,本在西安一家钢铁厂工作,因嫌工作辛苦而辞 职不。他说,到来碰运气的是以他这样的外地劳工或市郊民工居多 ,也有市内的下岗工人。他又表示,就算有上千人到来找工作,也都 是静待机会,从来不曾有人闹过事。 他说,他们都是明理的人,不会胡闹生事,之前西安出现过示威,分 别是一批退休工人因退休金问题和一批拆迁户因补偿问题闹出来的, 明显不关他们的事,所以不明白公安为何老驱赶他们。据了解,除了 这批待业人员,西安市内许多摆地摊的小贩也因克林顿的到访而大受 影响,在这段期间,这些小贩全不开档做生意,以免影响市容。 不过,西安大部分市民还是欢迎克林顿来访的,为了准备接待克林顿, 市内卫生搞好了,治安也抓好了,整个生活环境都有所改善。一名的 士司机就说,「这样的大人物一年多来几个就好了。」 -------------------------------------------------------------------  4.2 我眼里的生活 浪子 现在已经没有什么事情能让我们吃惊的了 ,就是吃饭的时候 房间里突然出现一头斑马,大家也能泰然处之,吉尼斯记录对于承 受能力惊人的同胞来说也不过是太小儿科的杂耍 ,每天丰富的信 息和巨大的反差让我们习以为常,我们可以看着有些人用我们的 钱买自己的房子,可以忍受和我们一样的人制造足可以毒瞎一头 牛的假酒,可以忍受自己的邻居因为经济原因夫妻上演武松打虎, 可以在自己还暂时平安的时候容忍任何事情发生,诸如杀人、抢 劫、强奸、盗窃、卖淫、贪污、渎职等等一切人们早已经莫不关 心了,当人们听见希望工程、九五计划、中美互访、钢铁产量、 粮食丰收、精神文明等等词语时的漠然和不屑让我们自己都震动, 现在的年代,已经没有人关心国家,没有人想知道今天我们的国 家领导人说了什么,没有人还想知道生活在其它地方和自己一样 的人怎么样,大家都默许了官僚和特权人物们的合法存在,再空 旷点的事,比如钓鱼岛主权的事情,人们知道了也只会说“管他 娘。”如果人们发现有人对这些感兴趣,他们会非常奇怪的看着 你,好象他们是在博物馆里看猿人,然后警告你,或者大家会象 逃避瘟疫一样远离你,新闻和报纸无耻的掩过饰非,蹩脚的吹拉 弹唱,廉价的甩卖自己的时候,地区的某些父母官虚报经济收入 被提拔的时候,人民代表大会的选举蜕变成木偶闹剧的时候,我 们的领袖之一前人大委员长乔石,在职时不说,被罢免后广东深 圳到处跑,到处说我国政治的寡头性的时候,当我们知道实在掩 饰不住被抓出来的陈希同使北京损失180个亿的时候 ,当政府中 又例行公事的检讨和反思的时候,当法院声称仅仅只能对陈希同 判7年罪的时候,当一个平头百姓因为撞着严打为抢劫几元钱被枪 毙的时候,我们开始目瞪口呆的彼此大声质问 “ 政治比婊子贱, 为什么?” 因为人们都沉默的象一只只羔羊,人们从来不会质问,从来不 会怀疑 ,从来都那么单纯,从来都那么善于忍受,河南中原制药厂 投资十几亿,七五立项,八五建设,九五投产,九五停产,因为试车 数百次 ,居然全以失败告终,至今负债30多亿,郑州财政已经支付 了2亿多世界银行贷款的利息 , 今后每年支付将近4000万元用于 2400名职工工资和维持企业,另外光还国际贷款就还需要13亿多, 对于这种屡见不鲜的事情人们仍然沉默,可是有人是否想到,仅仅 这前前后后五十多亿就可以保证至少50000000(五百万)职工的基 本生活费200元达半年之久 ,现在几千万职工下岗,真真正正是感 谢各级政府历年来的所作所为. 没有人来告诉我们,我们认为生活也许就是这样,在往常的一 个下午 ,我无意徘徊到海边的市场,在快走到尽头的时候,一个卖 女士提包的小摊引起我的注意,提包的样式很多,挺新颖别致 ,摊 主是个和我差不多大的姑娘,长头发,穿着黑白格子的宽松的长裤, 很漂亮,我在一旁看了许久,生意十分清淡,当夜幕降临,我开始担 心了 ,说不定有一天 ,这个姑娘将她的无法养活自己的小摊扔下, 也踏着落日的余辉到卡厅或者舞厅开始吃青春饭的时候 ,是她的 错,还是社会的错,还是谁的错呢?当我回来后,耳边仍然响着海浪 的声音,在如此汹涌的磅礴的海浪中,一滴水能决定自己的方向吗? 我们能看到的报纸是丰富多了 ,文艺上也显的仿佛是百花齐 放,什么样的角色都涌现出来,文痞、流氓、强奸犯、诈骗犯、奸 商、同性恋都可以将自己的亲身经历著书立作,并且十有八九就 火暴了,热卖了,轰动了,看现在的法制文摘和月刊,描写一些 让人做呕的情节的详尽和作者编者的热情,使自己和地摊的三级 文学也就咫尺之遥,翻看全国的晚报,第一版都可以省略的,象 国际国内新闻版的内容,十家报纸就象全是一个妈在一个时间将 他们全打模生出来的一样,在到晚上看新闻联播,还可以看到这 个母亲的第十一个儿子,地方新闻也尽是些不痛不痒的马屁文章 和报道,某某居民委员会将社会主义的温暖送到了某某人的家中 或者床上或者壁橱里或者锅里等等,很少能出新鲜花样,要不然 就是在街头巷尾抓到个小偷小摸,市民大加赞赏公安的破不了大 案要案只能在这种事情上显示能耐的高效率,送个锦旗什么的, 总之一句话,还不能有负面因数的鸡毛蒜皮的小事,我们看报纸 就看第四版,文化版,那有几句真话,记得每当在那上面看到和 自己一样的人们写的生活中的无可奈何和点滴小事 , 就开心了, 笑起来,报纸在这刹那间,就是我们喜欢的了。 大家谁都清楚 ,我们国家的报纸和杂志是没有独立人格的, 它们悲哀的发表着,出版着,贩卖新闻和评论的同时也麻木的批 发着自己一个新闻工作者的灵魂和道德标准,本来是他们的工作, 揭露社会阴暗面,抨击政治的失策,敏锐的观察社会,向强权挑 战,反映民意,舆论监督等等,结果呢?原本应该是社会的观察 家的新闻舆论变成了猪栏里让政府养的猪,需要的时候捅一棍子, 它就哼哼两声,平时就知道吃猪食。 我庆幸自己还没有为生计焦头烂额,国家对我的教育帮了我, 教我的知识是次要的,关键是证书,文凭象个护身符暂时使我衣 食无忧,最近在内地的工厂里碰到一个中专生,每月工资200多元, 象他这样的工人厂里还有很多,他感叹自己学历太低,真希望能 有机会深造,现在很少人是为自己的浅薄和无知惭愧,却都为自 己的学历低造成社会等级低下而懊恼,教育在这种务实性的驱动 下曾经出现直接明码标价出售大学文凭的事情,后来遭到各方面 因素谴责改为交钱,然后必须混到时间,然后发证的比较让大众 接受的形式,现在在社会都失去道德方向的情况下的教师,想让 他们保持崇高的职业道德已经是一句空话 ,教书育人让位于经济 基础,其中千秋耐人寻味。 我们的让世界惊讶的飞速发展的经济可能是唯一让我们可以 安慰的,可是一次和朋友喝酒,一时兴起,我问他"其实社会主义的 生产力可能是比资本主义强也说不定 ,当年苏联的钢产量是比美 国多呢,你看我们的国民生产总值每年增长率也比西方国家高呢." 他哈哈的笑起来 ,"你的这种想法就是政府需要的目的和效果,我 和你讲,就象我们国家生产是不用管具体市场的需求的 , 美国是 市场需求多少,他们生产多少,你光看数量会上当的 ,你知道我国 曾经有个笑话,因为一味要求产量,七八十年代时某厂一年生产的 妇女用的月经带用到现在,还可以给全国人民一人两条,再说我们 国家的很多东西虚假的多浮夸的多,他说经济增长多少就多少,再 加上起点低,有些事情不能看数字表面的,别听那帮人胡吹 ,你看 看78年武汉和法国雪弗龙汽车合作,南韩的汽车工业还没开始,现 在看看,南韩的轿车进入欧美市场,我们呢? 再看看我们国家的电 信和香港的电信比较,同样的设备进口渠道和时间,我们什么层次, 香港什么层次,你就是扔地上只螃蟹,给它五十年的时间 ,它也总 能爬几步呀,但是你想想,如果是匹马又能跑多远 ,比较一下日本 不就知道了."我听的目瞪口呆,有道理吗?没道理,没道理吗?有道 理.不过我们知道政府的那帮大爷们对社会的任何建议,批评是充 耳不闻的,我们其实心里也奇怪,他们在忙些什么,不听这些,不关 心这些,他们又该关心什么. 隔壁的胖子每天和我打着招呼 ,他是公商局的,在我旁边开了 个餐馆,三吆六喝的尽是些政府大员们出入,一个个衣帽光鲜,趾高 气扬,到了晚上生活十分丰富,身边美女如云,可谓近水楼台,不久, 餐馆的几个厨房师傅都有了女朋友,姿色绝对让人心动 ,关于其它 情况你敢问就和你翻脸,生活嘛,就是要融入其中,投入就好了. 然后有一天 ,知道了政府对印尼华人的冷淡,我们也处之泰然, 可是仔细想想,看看美国和以色列,我们似乎明白了一些原因,在这 个社会中麻痹了许久以后,开始考虑领导我们政治和指导我们生活 的都是些什么样的人,我们的困境和人们的冷漠是否是与生俱有的, 偶尔看到一张非洲难民的新闻照片产生的庆幸,使我终于明白 ,现 在的生活说的过去,大致上没有生存危机,比非洲好,比欧美差 ,和 我相同的许多人都在一个比较愚蠢,但不是最愚蠢的,比较专制,但 不是最专制的,比较腐败,但不是最腐败的,比较落后 ,但不是最落 后的,比较软弱,但不是最软弱的政府领导下生活,一些充满了市井 气息的人物填满了我们政府的大厅,他们和我们一样目光短浅 ,斤 斤计较,自私和喜欢个人争斗,热中于夸夸其谈和接受可笑的赞美, 经常出错并且显的十分低能,他们现在也象面对一个陷入困境中的 营业公司一样对臃肿的机构在皱起眉头,也一样在无可奈何的情况 下端起茶杯在办公室里聊以度日,在我明白这一切以后 ,我躺在阳 光照耀的草地上,长出一口气,如果有一天,可以让我们都自由的发 表自己的言论,大家就都知道了,其实你们和我们一样,只是现在我 们少几辆坦克. ------------------ <众小编的思索> 本来还想写些下岗人的思索,知道了中原制药厂的事情以后 ,准备 改题目了,改成<下岗是深化还是亡羊补牢?>,按北京陈希同使北京 损失180多亿来算,又是1800万职工半年的生活费,真问一句,下岗 能不能说就这些人造成的,职工真非下岗吗?是我们国家穷,还是体 制的问题? ------------------------------------------------------------------- 4.3 有种的好男人! 气愤之至 旅日韩裔华人崔永洙因涉嫌破坏中日友好邦交被捕。3 月30日, 日本天皇并内阁成员30余人共赴靖国神社参拜,百姓影从。值群僚 于樱花丛中阔然迈步进入祭坛际,忽有一青年高呼口号“打倒日本 军国主义”,手舞五星国旗踊跃向前。 日人哗然,遂毕现豺狼之本性,或夺其国旗践踏于地,或延老拳猛 殴击之,该青年匍匐于地,血溅四处,其状惨不忍睹,然该青年面 无惧色,狂呼口号不断。 少顷,大批国民自卫队携械蜂拥而至,将该青年捕获归案。事件发 生后,日人群情激愤,当场焚烧中国国旗,围困中国领事馆达数小 时,声言不惜以武力捍卫靖国神社,要求政府赶走一切“支那畜牲” ,并向天皇请愿,要求重新评价“太平洋战争”,旅日中韩留学生 遂皇皇不可终日。 据悉,金大中总统已正式向日本当局提出抗议,要求无条件释放崔 永洙否则将撤回驻日大使。 日期和时间:1998年6月21日19时47分7秒 -------------------------------- <众小编的思索> 大家设想一下,如果不是韩国,是我们政府遇到这种事情了呢,嗨,看 政府明明要现场直播中美领导人答记者问,却不预先通知老百姓,为 什么,怕,是领导人怕我们知道的太多 ,那种场合下他们很难施展象 平时对付我们内部民众的方法的,一哄,二骗,三瞪眼,大家比较一下 如果是小平同志的专题片的话 ,那电视电台通知还不做到路人皆知, 98/6/27日晚,中央电视台实况转播江和克答记者问实况 ,事前谁知 道,政府可笑的玩弄小把戏,如果我们遇到国际问题 ,需要政府出面 的时候,政府会不会也来些小把戏,难说呀. -------------------------------------------------------------------- 4.4 部分当代贪官名录 正义 (正义 http://members.xoom.com/cdjp/) 编者按:无官不贪已经是路人皆知,特别具有讽刺 意义的是:生前被誉为廉洁奉公典范的原北京市副 市长王润五,记者在他家准备拍摄颂扬他的记录片 时,移动室内的沙发,竟从沙发里掉下了一百万元 的存折。以至当局不得不立即立案审查。清官原来 不清。以下我们罗列部分当代贪官的名录,供大家 参考。 姓名 原来职务 劣迹 ------------------------------------------------------- 王宝森 北京市副市长 贪污公款二十五万多元人民 币、二万美元,挪用公款一 亿多元人民币、二五零零多 万美元,造成一三零零多万 美元的损失。挥霍公款营造 豪华别墅,购买高级公寓, 长期包租宾馆客房作享乐场 所。 ------------------------------------------------------- 吴志强 广西北海市委常委 卖地受贿六十六万人民币 市纪委书记 ------------------------------------------------------- 何 养 广东东莞万江区委书记 挪用贷款十几亿,98年初在 澳门赌博一晚上输三千万 ------------------------------------------------------- 靳建辉 陕西民政厅长 六人集体作案,共挪用侵占 蒋天才 陕西民政厅副厅长 一千一百万人民币。民政部 郑应龙 陕西民政厅副厅长 门的钱主要用于社会福利和 张铁功 陕西民政厅处长 帮助残疾人的,这些贪官的 张万华 陕西民政厅处长 良心竟黑到这种程度 王兴贸 陕西民政厅副处长 ------------------------------------------------------- 于志安 湖北武汉市经委副主任 贪污五十万人民币,造成三 亿人民币损失。 ------------------------------------------------------- 苏惠娟 广东省民政厅副厅长 贪污受贿一百二十八万元人 民币,港币十余万元,大批 珠宝。 ------------------------------------------------------- 刘 歧 北京房改办主任 侵吞十万人民币,受贿十万 人民币。 ------------------------------------------------------- 束开泰 云南省人事厅副厅长 受贿二十七万元人民币。 ------------------------------------------------------- 倪志钦 福建省体委副主任 受贿五万七千元人民币。 ------------------------------------------------------- 阎健宏 贵州省计委副主任 侵吞六十五亿人民币和一万 四千三百美元。 ------------------------------------------------------- 盘天生 广西轻工厅厅长 受贿四十一万元人民币。 ------------------------------------------------------- 蒙仁周 广西柳州市委副书记 保险柜内清理出六十万元 人民币和黄金细软。 ------------------------------------------------------- 罗远强 北海市纪委教育办副主任 受贿十六万元人民币 ------------------------------------------------------- 周顺安 江苏省常州市公安局长 受贿五十多万元人民币。 ------------------------------------------------------- 沈建平 常州开发区公安局长 受贿三十六万元人民币。 ------------------------------------------------------- 张年胜 江西省劳动厅副厅长 受贿近十三万元人民币及 五万多美元。 ------------------------------------------------------- 张建良 广东韶关市副市长 受贿三十万元人民币. ------------------------------------------------------- 吴承建 广东韶关市副市长 受贿二十余万元人民币。 ------------------------------------------------------- 薛景文 吉林省工会副主席 受贿二十万元人民币 ------------------------------------------------------- 赵 超 宝钢企业开发总公司经理 受贿三十余万元人民币。 ------------------------------------------------------- 韦泽芳 海南省人大常委会副主任 受贿六万元人民币。 ------------------------------------------------------- 贺明保 甘肃省公安厅长 受贿三万元人民币。 ------------------------------------------------------- 刘金生 北京延庆县委书记 贪污受贿六万挪用公款四十 一万三千元人民币。 ------------------------------------------------------- 刘守新 吉林省长春市建行行长 受贿九万一千九百元人民币。 ------------------------------------------------------- 谢鹤亭 广东天龙集团总经理 贪污一千五百万元人民币 ,挪用一千零二十三万港 元。 ------------------------------------------------------- 唐荣光 贵州尊义行署副专员 与七十人嫖宿,受贿。 ------------------------------------------------------- 金鉴明 贵州省外协办主任 贪污受贿十四万元人民币。 ------------------------------------------------------- 田玉明 山西省平陆发电厂长 侵吞公款一百万元人民币。 ------------------------------------------------------- 王树文 山东省日照市体委副主任 受贿四万九千元人民币。 ------------------------------------------------------- 蔡涵刚 苏州交通银行总经理 受贿一百七十五万元人民 币,十五亿贷款无法收回 ------------------------------------------------------- 董庆尧 邵阳市房地产公司总经理 受贿二百六十五万元人民 币。 ------------------------------------------------------- 迟本吉 吉林公主岭市党组书记 以女儿婚礼名义收礼金二万 七千九百十元 ,(亲友除开) ------------------------------------------------------- 寥添财 广东佛岗县委副书记 三人涉案贪污受贿总额二百 张伟雄 广东佛岗县副县长 多万元人民币 冯社先 佛岗县委组织部副部长 ------------------------------------------------------------------- 4.5 一个印尼华人的信 由一位朋友那里传来。现草译为中文,供大家参考 致全社会正直的有良知的公民们 亲爱的先生/女士: 如果您最近几天收看电视,看报纸,听广播,您可能已经听说 了印尼发生的暴乱。新闻媒体传播的消息是,印尼的Pribumis (马来人)正在反抗苏哈托的专制。贫苦的马来人在苏的独裁 统治下受难多年,现在是他们来改变这种状况的时候了。 印尼的马来人占总人口的80%。他们中的大多数是穆斯林。印 尼华人是当地少数民族,大多信仰佛教或基督教。新闻媒体把 印尼的马来人描绘为诚实、正派、爱好和平的人,他们制造暴 乱是因为他们饥饿、贫穷,他们是苏哈托和不正当地富有的印 尼华裔的牺牲品。 谁是苏哈托?是印尼的马来人?是印尼的华人?是穆斯林?是 基督徒还是佛教徒?您对几乎所有的报道都把对印尼华人的残 暴行为跟华人与马来人的贫富悬殊联系起来不感到奇怪吗? 这类似乎非常客观的经济附加报道通常是以这样的面目出现 的: ?印尼华人少数民族仅占印尼总人口数量的4%不到,但他们却 控制着超过(70%、75%、80%、85%、90%,任由选择)的经济 财富。? 您没有发现媒体的报道很奇怪吗?无论什么时候他们报道印尼 多数民族反对少数民族的种族主义暴乱,上面这样的?客观? 经济报道总是附在后面! 占总人口4%的印尼华人有可能控制90%以上的经济吗?据报道 苏哈托和他的家族累积财富达400亿美元。苏哈托算在4%的人 口里面吗?苏哈托跟他的家人是华人吗? 印尼的国际新闻(World Press)跟他们在世界其他地方的报 道一致吗?下面是最近的几起国际性事件,由同一家国际媒体 向我们报道。 在卢旺达,多数民族Hutus屠杀少数民族Tutsis,国际新闻报 道,这是基于种族主义的悲剧。没有提到任何经济差异。在波 西尼亚,多数民族塞族(Serbs)和/或克族(Croats)袭击波 西尼亚的穆斯林,这家媒体告诉我们,这是基于宗教的杀戮。 在科索沃(Kosovo)的阿尔巴尼亚人和塞族人之间的冲突,被 报道为基于种族主义的争端。但为什么,不论什么时候印尼的 多数民族马来人野蛮地攻击印尼华人少数民族,这家新闻机构 都把眼光盯在经济上,并称种族主义者的仇恨跟经济有关。 您曾经听到过任何一条新闻,描绘印尼马来人作为种族主义者 攻击华人属下企业吗?您不奇怪印尼的马来人为何只攻击华人 店铺,而不攻击马来人的、美裔印尼人的、英裔印尼人的、或 者阿拉伯裔印尼人的呢? 所有的印尼华人都是不正当致富的吗?在印尼华人中,仅有5% 能被归入富人阶级。其余的95%是中产阶级或低收入者。今天, 许多印尼华人仍然生活在木制的房子里,因为他们买不起砖瓦 房!许多贫穷的印尼华人艰辛工作,但仍然极其困难,缺乏足 够的钱解决家人的温饱。大多数真正富有的印尼华人已经离开 印尼。那些留在印尼的都是贫穷的华人,没有经济能力离开这 个地方。他们的财务被掠夺;他们的货品被霸占;他们的房子 被付之一炬;他们的女人被强暴;他们的孩子被没有人性的屠 杀! 他们因为Pribumis的野蛮攻击而无家可归。他们因为连小本 生意都荡然无存而更加贫穷。那些被毁坏的商店绝大多数都是 小型的夫妻店。他们不仅失去了生存的依靠,失去了家园,更 失去了被印尼马来暴乱者夺去了生命的亲人。 有多少新闻报道提到上面的这些事实?有多少新闻报道谈及被 暴乱者残无人道地屠杀的华人? 停下来想一想,在您看到的新闻报道中,您能记得有哪一家提 到在暴乱中丧生的华人人数吗?有多少家新闻报道把镜头对准 印尼华裔少数民族的生存状况? 媒体告诉我们有多少华人受到伤害了吗? 媒体告诉我们有多少华人妇女遭到强暴吗? 媒体告诉我们有多少华人被杀戮吗? 媒体向我们描绘过华人遭到马来暴乱分子的残酷折磨后的恐怖 死相吗? 您知道一个无辜的三岁女孩的故事吗?她是在暴乱者闯入 Tanjong槟榔她的父母的房间时被残无人道地杀害的。他们杀 了她的祖母,强暴并杀害了她的母亲。最后这些杀人犯用一根 金属管打开了她的头盖骨。 CNN报道过这条新闻吗? BBC揭露过这个事件吗? AP、UPI或者路透社发布过这条新闻吗? 您很奇怪印尼的国际新闻为什么不报道一个无辜的三岁女孩的 恐怖死状?是因为她的印尼华裔背景吗?还是因为她的家庭并 不富有,危害到众多新闻机构渲染的所谓?印尼华人=不正当 富人?的说法? 是因为她是一个无辜的可爱的小女孩,跟众多新闻媒体灌输给 我们的?印尼华人=冷血邪恶的商人?形象不符? 是因为她的无辜可以向我们证明,印尼华人是有血有肉的人, 跟其他人一样的人,而这会把国际新闻中的很多人想印在我们 脑子中的?印尼华人不是人?的标记撕个粉碎? 是什么促使国际出版社(International Press)的人忙于散 布这样一个世界性的谎言?为什么如此多的新闻记者力图把印 尼华人推进?不正当富人?、?冷血动物?、?邪恶者?之类的群 体?而与此同时又把印尼的Pribumi(马来人)暴乱者,那些 甚至连一个三岁的无辜女孩的生命都不放过的人,描绘成?温 和的守规矩人?? 每一次报道关于某个华人的房子被烧毁的新闻,同样的新闻就 会告诉我们那些华人有多么富有。您什么时候看到过新闻报道 真得仔细调查过被烧了房子的华人的财产吗? 印尼的新闻报道有多少是可靠的?您能想象新闻机构制造的荒 谬可笑能到什么程度吗?印尼的少数民族华人真得是苏哈托强 大的同盟军吗? 在苏哈托专制统治下,印尼华人已经备受摧残。尽管他们是华 裔,但他们不能起中国名字。所有的印尼华人必须用印尼名字, 否则没有印尼公民身份。 这条法律只对华人使用。一个祖先是意大利人的印尼人可以保 留他的意大利名字而同时得到印尼公民身份。 一个在印尼出生的墨西哥血统的人同样也可以墨西哥名字获得 印尼国籍。俄罗斯血统的人也可以取俄罗斯名字。而唯独华人, 不能取中文名字。法律还特别地歧视印尼华人,不准他们学习 汉语。 在印尼,来自尼日利亚的夫妇可以教他们的孩子尼日利亚语。 任何对法语感兴趣的人可以加入几所印尼大学和法语班。但如 果华人在印尼学习汉语,他(她)们将因破坏反中文法 (anti-Chinese law)被抓进监狱。 一个人在印尼教汉语被抓住可能被判死罪,如果他被控犯有?颠 覆破坏?罪。在印尼,只有汉语是被禁止的。印尼华人不能庆 祝中国的春节! 在印尼,穆斯林的圣日,诸如Ramadan是可以庆祝的。基督教 的圣日,譬如圣诞节和复活节都是可以庆祝的。但印尼的华人 不能庆祝中国的新年。在印尼,华人没有权利在政府部门工作。 来自巴西或德国的印尼人不会被剥夺在政府部分工作的权利。 但华人不得在任何印尼政府机构供职。 在印尼,华人是受歧视的。印尼华人不能得到永久的土地权 (permanent land title)。而同样的限制对来自美国的高加 索人则无效。 印尼华人按规定不能获得政府的奖金。这项禁令对任何其他种 族背景的人都不适用。印尼华人少数民族在印尼是唯一的被苏 哈托时代政府迫害的社会群体。 60年代苏哈托发起的政变使得PKI(Parti Komunis Indonesia 或印尼共产党)彻底失败。苏哈托和他的军队镇压了PKI成员。 在清洗时期,有200万人失去了生命。 死者中超过30万(也有人估计是高于50万)是无辜的印尼华 人。他们既不是PKI分子,也不是苏哈托的追随者。 您认为在多大程度上,印尼华人会支持一个杀害他们同胞,践 踏他们的民族文化的独裁者呢? 温和的守规矩人不会抢劫,强暴,杀害他人,不管那些人在经 济上多么有挑战性。而温和的守规矩的印尼的马来人所干的正 是杀人,强奸、掳掠之类的勾当。 印尼马来人攻击华人不是为了钱。他们是纯粹的种族主义者! 野蛮的种族主义者。 为什么国际新闻不报道真相? 为什么记者们把种族主义的暴行掩盖在经济面纱之下? 国际新闻误导我们的动机是什么? 在这种误导的下面隐藏着什么可能的原因呢? 我们希望全世界成为印尼华人的真实状况的见证人! 我们希望真相能传遍四方,请帮助我们! 我们不需要钱,不需要怜悯。我们需要?帮助?! 帮助我们传播真相,让每个人知道。告诉全世界,印尼华人不 是邪恶分子! 我们还需要您的帮助,跟政治力量取得联系。我们急迫地需要 外界压力来保护印尼华人无辜的生命。在印尼仅占4%的人口没 有能力保护自己抵挡住印尼马来人的杀戮。 在卢旺达,Hutus人屠杀了50万Tutsis人。在印尼,如果国 际社会不介入,700多万人将可能丧生!我们需要全世界的响 应来制止印尼马来人的暴行。 请把上面的消息打电话或传真给当地政府,您所在城市的市 长、议员、国会议员、参议员等等,请求他们公开支持印尼华 人,对印尼政府施加压力,阻止更多的流血事件发生。 我们衷心感谢每一个给予帮助的人。 请访问我们的网址: http://www.huaren.org 跟贴: 印尼华人团结起来,要靠自己,中国没能力! (华人) 中国政府又做了什么?几十万华侨被白杀,不会对干! 窝囊! 等中国政府,难! (无聊客) 嗨!你们没看见见中国对那些非洲国家多好,义务(无 聊 客 ) ------------------------------------------------ <浪子的思索> 我知道现在政府比较忌讳我们任何人提印尼华人的事情,哼, 你怕什么我们就做什么,说我们搞民族主义了 ,说我们煽动 了,随便,你们也对海外华人说过很多甜言蜜语,你们现在又 来这套"不干涉内政"的面孔,少来了,谁不知道谁呀,穷装什 么圣洁呀,你们干涉的还少吗?出兵朝鲜,援助越南 ,支持巴 勒斯糖,少给我说那是国际主义,国际的你们都敢管,民族的 你们就不管了,我会到处找印尼的文章,然后到处推荐的,给 我们个说法,否则,这个暗创你们会痛很久的. ------------------------------------------------------------------------ ===================================================================== 结束的话:   我们的目标,我们要做互联网中的焦点访谈和现实中的法律斗士! 我们联系了部分企业,他们将在我们免费邮件"舆论"中做广告,每期广告不 会超过200字 ,我们不会向网友们要求任何资助,请将您想说和抱怨的麻烦告 诉我们吧,我们会提供律师的专业意见和如果打官司所需时间和费用的估计, 我们要互助,我们帮您宣传,全国81万网友,正义之士比比皆是,想投诉谁, 你敢写,我们就敢发表。   我们的邮件有网友向国内和国外大量传播,如果万一真有巨大的不平和旷世奇 冤,我们立刻能让消息散布到全世界华人界的每个角落,和尽我们所能帮助您, 我们邮件已经被列入世界华人电子邮件杂志栏目列表,在加拿大、澳洲等地都 有读者,在此向所有为此事努力和提供帮助的朋友和网友表示最真挚的感谢!   同时,我们欢迎志同道合的朋友加入我们,成为编辑之一(编辑的义务是将对 第二天邮件的初稿的稿件意见和评语加入后及时寄回pigeon100@hotmail.com), 我们因为考虑要预防万一有不可预知的事情发生,我们所以需要有至少十位编 辑,将都是候补红旗手,一旦在没有任何事先说明的情况下,我们停刊长达一 周,我们将有新的朋友站出来,继续完成舆论监督和法律咨询的责任,愿公道 永在,愿友谊长青!   我们正在筹建网页,可以提供最新邮件下载,公布最受关注的十件舆论投诉等   欢迎任何电子杂志和我们交换征订广告,欢迎任何网页提供订阅宣传和联结, 同样,我们将在邮件中宣传您的网页,请联系pigeon100@hotmail.com 。   您可以从互联网太阳升中文图书馆阅读和查询过期的本邮件。   中文简体 http://www.sunrisesite.org/gb/?url=/magazine/yulun   台湾香港 http://www.sunrisesite.org/b5/?url=/magazine/yulun http://www.sunrisesite.org/hz/?url=/magazine/yulun   --------------------------------------------------------------------   友情连接   No.1一种独特的政见--------------------《高寒文库》 http://www.freeyellow.com/members2/gaohan/gh.html 舆论邮件 1998 ======================================================================= 附注: 稿件如需要公布邮件地址的,请明示,我们一般会帮您省去邮件地址。   如果您觉得此邮件还能入目,请向朋友推荐,谢谢! {完}