《舆论》98/05/19 免费邮件号 NO.9 ----------------------------------------------- 收集整理 李永铭 blackpigeons@usa.net 法律顾问 葛秋林 律师 宣传发行 苦冰 kubing.tzl@usa.net 责任编辑 肥猫 feimao@mailexcite.com 书呆子 tangwh@bigfoot.com 浪子 订阅地址 princepigeon@hotmail.com 投稿地址 pigeon100@hotmail.com 过期索取 blackpigeon@163.net 每周两期 （因为部分朋友建议，缓慢频率，欢迎网友加入讨论） ======================================================================= 开始的话： 我们的目标，我们要做互联网中的焦点访谈和现实中的法律斗士！ 我们联系了部分企业，他们将在我们免费邮件“舆论”中做广告，每期广告不 会超过200字 ，我们不会向网友们要求任何资助，请将您想说和抱怨的麻烦告 诉我们吧，我们会提供律师的专业意见和如果打官司所需时间和费用的估计， 我们要互助，我们帮您宣传，全国81万网友，正义之士比比皆是，想投诉谁， 你敢写，我们就敢发表。 我们的邮件有网友向国内和国外大量传播，如果万一真有巨大的不平和旷世奇 冤，我们立刻能让消息散布到全世界华人界的每个角落，和尽我们所能帮助您， 我们邮件已经被列入世界华人电子邮件杂志栏目列表，在加拿大、澳洲等地都 有读者，在此向所有为此事努力和提供帮助的朋友和网友表示最真挚的感谢！ 同时，我们欢迎志同道合的朋友加入我们，成为编辑之一（编辑的义务是将对 第二天邮件的初稿的稿件意见和评语加入后及时寄回pigeon100@hotmail.com）， 我们因为考虑要预防万一有不可预知的事情发生，我们所以需要有至少十位编 辑，将都是候补红旗手，一旦在没有任何事先说明的情况下，我们停刊长达一 周，我们将有新的朋友站出来，继续完成舆论监督和法律咨询的责任，愿公道 永在，愿友谊长青！ 我们正在筹建网页，可以提供最新邮件下载，公布最受关注的十件舆论投诉等 欢迎任何电子杂志和我们交换征订广告，欢迎任何网页提供订阅宣传和联结， 同样，我们将在邮件中宣传您的网页，请联系pigeon100@hotmail.com 。 您可以从互联网太阳升中文图书馆阅读和查询过期的本邮件。 中文简体 http://www.sunrisesite.org/gb/?url=/magazine/yulun 台湾香港 http://www.sunrisesite.org/b5/?url=/magazine/yulun http://www.sunrisesite.org/hz/?url=/magazine/yulun 商业和法律互助社.舆论邮件 1998 ======================================================================= 目录: 1. 舆论投诉（0篇） 2. 公开观点（2篇） 2.1 关于《王丹悲剧的历史教训 》 书呆子 2.2 向马不喑先生解释和道歉 浪子 2.3 希望西方国家拒绝贪官入境 好事者 3. 推荐文章（1篇） 3.1 萧强日内瓦人权会议上的讲话 萧 强 4. 大嘴巴园地（2篇） 4.1 九六年日内瓦人权会议 萧强 4.2 关于香港立法委员会选举 香港万岁 ======================================================================= 内容： ----------------------------------------------------------------------- 1.舆论投诉（0条） ----------------------------------------------------------------------- 2.公开观点（等待您的高见） 声明：欢迎任何观点，希望是观点对观点，不希望部分实权人物用拳头对观点。 ----------------------------------------------------------------------- 上榜观点公布（前十名） NO.01建议同居合法化<青海.卫华weihua@kali.com.cn/98/5/6/累计文章2篇> No.02老百姓怕派出所，派出所怕黑社会<罗生/98/5/9累计文章1篇> No.03如果铁妲尼号上全是中国人<刘生/98/5/9累计文章1篇> No.04光说有屁用<少管闲事/98/5/11累计文章1篇> No.05关心农村的建设是城市的未来 <众小编/98/5/12累计文章1篇> No.06牲口也比这种人强<勃然大怒guo_jiankang@hotmail.com/98/5/13累计文章1篇> No.07 No.08 No.09 No.10 ----------------------------------------------------------------------- 2.1关于《王丹悲剧的历史教训 》 书呆子 关于那位新家坡学者的文章,我有很多看法, 有机会我会将我的思考整理成文章 ,现 在我只能简单的发表意见:作为89学潮的参与者,我承认我们当时的幼稚,但我们的幼 稚是鲁迅先生所说的幼稚.学者的文章充满中庸和理想主义的儒家色彩 ,其强势仁政 的论调与当今主流的政治论调不谋而合,让我以为这是中南海幕僚的大作 .我不想和 这位学者幕僚争论学术问题,我只是一位热爱思考的工程师兼商人 ,学术问题并非我 的强项,但我了解中国历史,我知道:没有一个强势仁政为中国人提供哪怕是最基本的 几百年的和平与稳定,更不要说发展和长期繁荣,儒家在中国几千年的探索是失败的, 而西方民主的探索却获得了成功,这是事实,我们为什么要固步自仿,作茧自缚, 继续 走失败的老路? 某人一脸委屈： 书呆子兄，你可否发现《王丹悲剧的历史教训》中证实政府命令军队开枪的事实，在 中国国内，你随便问个人，大家只知道六四是镇压反革命暴乱，开枪的是对暴徒，如 果国内能经常看到这样的幕僚文章，六四的责任者早被揪出来了，该文在《联合早报》 被刊登，真希望每个中国人都知道，至少能知道部分真相。 ----------------------------------------------------------------------- 　　　　　　　 2.2向马不喑先生解释和道歉 浪子 马不喑先生看过《舆论》NO.8后将一个巨大无比的问号，用一封邮件寄给编辑， 编辑们透过邮件能看到马先生惊异的俊容，马先生的问题是为什么将他文章中的 “中共”全部都修改成“中国共产党”？现在，特推选小生解释此事，小生追风浪 子和中国大多数人一样，出生在大陆，受的是大陆的思想教育，我们从小就和中国 共产党在一起，党说什么就是什么，我们很多人从来没有怀疑过党的不正确性，如 果几年前有人对我们说中国共产党的不对，我们会直接产生抵触情绪，就算你说的 对，我们也会和你抬杠，您知道心理学上的“恋母情节”吗，全中国大陆人都有 “恋党情节”，您的文章有很多道理，可是，很多普通读者一看到“中共”两字可 能都会产生抵触情绪和恐惧感，如果我们的邮件是在国外发行，我们不会理会您将 中国共产党写成“中共”还是“共党”，可是我们的邮件是给普通大陆人阅读的， 是希望他能将您很有道理和分析透彻的文章用一种平和的心态读完的，大陆很多人 尽管他们不承认，有人叫“中共”和直呼其长辈的姓名引起的情绪是很类似的，有 句话，滴水穿石，您就算是和一个土匪生活一年半载，等枪毙他的时候，您可能也 会有所感伤，可能在他死后，有人指出他的过去时，您说不定会干涉一两句，“人 都死了，还说他啥。”这就是人，普通人的情感，何况大陆人对党呢？ 我们如同在对一个小孩子说他父亲的错误，如果只是逞一时口舌之快，在少数 人士中博得几声喝彩，有能于事何补？如果只有一个发现和了解中国共产党的不足 之处的人，尽管他是才高八斗，英明神武，又有何用？如果中国有百分之一的人知 道，中国共产党自然要整党了，有人将百姓比做水，我们可知道治水之道？一味的 截流则欲速不达，有时需要引流。正如书呆子先生所言“启迪民智”。 同时，还有一种恐惧心理，我如果将文章给我父亲大人看，我父亲大人一看到 敏感字眼，文章肯定会立刻脱手而分，立刻追问我来源，然后和我彻夜长谈中国政 治之恐怖，之左右无常，肯定告诉我国家主席刘少奇是如何被少数人因个人之私如 何如何，建国以来翻过去翻过来，自己打自己的脸都好几次了，还能叫人们高唱颂 歌，有人说自己的错误，就如何如何将他如何，关键时候国家主席都能牺牲的什么 不能，你这个臭小子还想去为什么人人平等，向特权挥舞拳头，表示不满，无疑是 鸡蛋碰石头，云云！我听罢一定两股战战，后悔曾经看过此文章。这就是很多国内 人的想法，还有想，“我政治没兴趣，我惹这个东西有风险，犯不着。” 我们是希望大陆和我们一样的人们知道和了解一些该知道的事情，维护和获得 自己的应该争取的利益，比如西藏的达赖佛说西藏要求真正的自治，不要求独立， 可是大陆人们只听到有人在西藏要闹独立。又比如中国共产党在大陆对民运人士做 的事其他人一无所知，民运人士一出国就大叫“打倒某某、制裁某某”，中国人无 知的夹在中间看看我们的党，在看看民运人士愤怒的脸，奇怪，为什么？因为如果 有更多的人心平气和的让人们了解你们和我们，让他们知道你们和我们和他们一样， 有自己的生活，有家庭，有一般人的爱好和情感，因为知道什么和经受了如何的遭 遇，为什么等等。我接触过很多被政府形容的很丑陋的或者是很不正常的人物，我 认为他们很好，很有责任感和上进心，我喜欢和他们在一起，所以我不相信政府的 部分话，如果更多的人知道不是更好吗。 同时我也希望国内的网友们能真正自己思考一些问题，许多事情不仅仅只存在 “对”和“错”两个极点，反对派的意见往往是一针见血的。 因为马先生的疑问我乒乒乓乓讲了很多，马先生自然明白我的文章并不是对您 的解释，我只是借解释马先生的疑问，告诉国内和国外的朋友，大家现在如同在地 球两极，沟通和理解是关键所在！ 同时代表全体同事和李永铭先生向马不喑先生公开道歉，以后本邮件再不会将 任何人的文章中的“中共”改成“中国共产党”，特此声明！ ----------------------------------------------------------------------- 2.3致一位左派朋友的信 马不喑 编辑先生： 您好！我对您的做法表示理解。不过对“中共”一词似乎没有必要这么敏感 ，因为中共也这么称呼自己。“中共中央委员会”这个称呼是中共的新闻里很常 见的吧。 这里我有一篇稿件，是四月份贴在一些中文论坛的“大字报”，针对的是一 个笔名“桂林的桂”的网友，这封信主要是回顾我的思想发展历程，想来称不上 “激进”。您如果觉得可以，请考虑是否发表。 谢谢！ 马不喑 98.5.17 ----------------------------------------------------------------------- 致一位左派朋友的信----由中共政权的“人民性”想到的 阿贵：你好！ 看到你继续对民主提出质疑，我感到有必要和你讨论一个很基本的问题。今年二 月邓小平周年忌日的时候，你写了纪念文章，结尾提到“维护中国政权的人民性”， 这句话使我深有感触。你对中共政权的“人民性”坚信不疑，这应该是你的政见的一 个基本出发点吧。我对“人民性”的问题也有过思考，下面就是我的心迹。 1980年，复刊不久的《集邮》杂志刊登了日本集邮家水原明窗先生的采访录。水 原先生说了这样的话：世界历史上反动政权出现过很多个，过去还不曾有过禁止集邮 的，但林彪、四人帮却这样做。读到这段话时，我受到了强烈的震撼。从小受到的教 育就是“人民是国家的主人”这样的灌输，中共以“人民共和国”为国号，其政府也 僭称“人民政府”，潜移默化之下我相信了中共政权的“人民性”。然而水原明窗一 语道破天机。文革期间的中共政权是不折不扣的反动政权。而且这个政权反动的程度 远远超过了人类历史上任何其他同类。它居然剥夺了人民娱乐的权利。它对人民实行 心灵的专制。 由此而引发的思考持续了很多年。起初我认为这个政权本来是人民的，在文革期 间变质，后来又回到人民的手中。这个解释矛盾重重。同一个毛泽东，如何由“人民 领袖”摇身一变为专制魔王？同一个周恩来担任总理的政府，究竟怎样实现了由“人 民政府”到反动政府的过渡？同样的社会制度，为什么初期产生了人民政权，而后造 就了反动政权？还有，是不是中共高层的几个“野心家”被打倒了，政权就回到人民 手中了？这种思路越理越乱。加之对中国社会现实的进一步认识，我终于放弃了最初 的假设。 逻辑上消除矛盾的方法之一是回过头来否认文革期间中共政权的反动性，把它的 行为解释为人民政权的失误。这是中共的说法，很多人相信这种说法。任何论点都是 有资格存在的，每一个人都是有资格做出自己的判断的，哪怕不是运用自己的脑髓。 另一个方法就是质疑中共政权的本性。当我还是“共产主义”的信徒的时候，这 种想法是离经叛道的，但“我爱我师，我更爱真理”。至少我受到的教育中有这样的 一条：要追求真理。我的思想开始转变，道路是曲折的，但最终的方向是明确的。 一般来讲，不破不立。同样，新的信念没有立起的时候，“破”也困难重重。破 与立是相辅相成的。我立起对民主的信仰的同时，砸碎了心中原有的神像。这是一个 渐悟的过程，不过其中也有几处顿悟的成分。有四句话对我影响至深。 两句来自书本，都是外国名言。是谁说的已经记不得了，但这两句话已经成为我 自己思想的一部分了。一句话是从一本关于经济的书中得来的：“政府存在的合法目 的在于做那些人民无法独自做到的事，而不是做那些人民自己能够做得很好的事。” 其本意在于论述市场经济，但我从中受到启发，开始对政府存在的目的和意义进行了 深入思考，从而逐步摆脱了奴性的束缚，并确立了对民主的追求。 另一句是在一篇史论中看到的：“权力的集中比权力的滥用更可怕。”这促使我 认识到权力制衡的必要性。中共公开否定权力制衡，邓小平的荒谬论述至今仍为中共 津津乐道。其实权力制衡是很平凡的道理，我在没有更多理论来源的条件下独立形成 了与西方民主理论相合的观点。一颗智慧的火花，足以点燃人们心灵的火炬。 两句来自亲人。一句是我母亲说的。这是很多年前的事了。我有个一贯不学无术 的同学，其母为某国营企业负责人。一次他在台球桌边结识了一个钢材贩子，通过关 系让其母所在企业买下一批高价钢材，举手之劳得到两万元回扣。那时这是不小的数 目。我不无羡慕的向家人讲起这事，母亲听了只是淡淡的说了一句：“很多人辛苦一 生，攒得下几个钱呢？”这是谁都知道的简单的事实，可能早已在我脑海中闪过，然 而这时听了却如雷鸣一般。我刹那间明白了，特权对人民意味着什么。 另一句是我舅妈说的。她是个七十多岁的北京家庭妇女，没有文化。有次我去看 望时聊起了十里长街送总理的情景。回忆起当时人们由衷的哀悼，舅妈淡淡的评论了 一句：“就为一个总理，值当吗？”我被深深的震撼了。我这个知识分子自叹弗如。 我更加深刻的认识到了人民的应有地位是什么，更加彻底的消除了奴性。我更从舅妈 这名普通市民身上看到了中国民主的希望。 此外89民运对我也有很大影响。学生喊出“打倒伪政府”的口号时，这个政府在 我心中更加摇摇欲坠。来点题外的话：戊戌年，《茶馆》里，松二爷说：“大清国要 完”，为此身陷囹圄。13年后，大清国真的完了。89年，包括我在内的很多人都说： “共产党要完”，幸好“秋后算帐”没算到我等草民的头上。共产党会比大清国幸运 吗？ 同样的事物，仁者见仁，智者见智。上面提到的东西，在你的眼中可能有另外的 解释。唯愿这段文字为你提供一定的参考。 现在咱们政见迥异，不知将来有没有达成共识的那一天；如果有，不知是你变了 还是我变了，还是咱俩都变了。也许是受到中共以“真理”占有者自居的做法影响太 深的缘故吧，我时常骄傲的感到真理站在我的一边。比如我第一次读到魏京生的《第 五个现代化》时，惊讶的发现这篇文章的每一个论点都早已在我心中独立的形成。是 我在向魏京生靠拢吗？不。我认为更恰当的解释是我与他都在向真理靠拢。这样解释 的同时，我感到了一种潜在的危机。我担心自己为此陷入固执己见的泥潭。过去受到 中共的教育包括“坚持真理”、“为真理而斗争”，然而哪怕在自然科学这个确定性 很强的领域，人们普遍接受的原则都是“科学的目的在于对真理的追求而不是对真理 的占有”。换到社会科学领域，这句话仍然具有启发性。我们在这里讨论的，可以算 作社会科学吧。有时争辩的双方都认为自己占有真理并坚持真理，这样往往对双方无 益。反之，如果每一个人都持有追求真理的心态，每一个人都接近真理的哪一天也就 可能为期不远了。 祝学业有成。 马不喑 98.4.7 ----------------------------------------------------------------------- 2.3 希望西方国家拒绝贪官入境 好事者 听说有人建议西方国家制裁中国，我说不好，非常不好，当年制裁伊拉克，萨达姆 和官方的利益毫无损伤。我建议西方国家拒绝世界知名的中国大贪官入境，将申请 移民的中国人或者规定在大陆曾经就职正处级以上的干部，西方国家一律不欢迎， 就象当年加拿大拒绝香港周星池一样，说他是黑社会！反正中国现在有帮龟儿子， 贪够了就想跑，我看你往哪跑！ ----------------------------------------------------------------------- 3.推荐文章 3.1萧强 日内瓦人权会议上的讲话 萧 强 在联合国人权委员会防止歧视及保护少数小组委员会会议上的发言 萧 强 一九九四年八月二十二日，瑞士日内瓦 尊敬的主席女士： 在此发言使我感到非常荣幸。我愿意针对本议程的讨论，关于政府的政治控制影 响司法裁判的独立性和被拘留者人权的问题，就下列三点例证向会议提出报告。 一、因“六四”仍被关押的北京市民 主席女士，本小组委员会在八九年第四十一届会议中，曾通过决议对中国政府在 “六四”事件中严重侵犯人权的行为进行谴责。五年之后，人权组织仍然记录有二 百二十名北京市民，被中国政府以“反革命放火”、“反革命伤害”、“盗窃武器 军械”等刑事罪名，重刑关押在北京市第二监狱和天津郊区的清河劳改农场，经受 着超强度的体力劳动、酷刑及种种非人道的折磨。 这些人所受审判的公正性值得质疑。中国司法体制中一贯缺乏对人权的保护，如 没有无罪推定，看守所的关押条件极其恶劣，审判前普遍存在刑求，以及党政部门 对司法决定的干扰等等，这些现象在审理和“六四”有关的政治性案件时更为严重 。 我们得到一份八九年中国政府的正式文件，其中对律师应当如何为“动乱份子” 辩护作了明确规定。这份发给律师事务所的文件说：“辩护这些和动乱有关的案例 ，是整个平息动乱暴乱斗争的一部分。”“检察院应和法院合作通过司法程序打击 罪犯”；“辩护的目标不是成功或者失败，律师不应当和检察院与法院工作人员争 谁赢了论证。这是宣传工作，指导公民认罪伏法。”这是一个有力的说明：对以上 提到的北京市民的判决，是政府出于政治目的的镇压行动；他们没有得到公正的司 法裁判。 主席女士，各位专家，各位代表。 一九八九年六月三日夜至四日凌晨在北京，中国政府动用正规军，向和平示威的 民众滥施致命武力，杀死了上千名手无寸铁的市民与学生，其中包括老人、妇女和 儿童。军队在开枪前不事先警告，许多人在奔逃中被子弹从背后射中，也有许多人 被坦克和装甲运兵车追上碾死。在屠杀之后的数十天里，戒严部队的士兵仍在并未 受到威胁时不经警告就向民众开枪。在政府施用法外武力的情况下，以上提到民众 的所谓“刑事罪”应为合法的自卫行动。我特别提请小组委员会考虑这一点。 二、失踪：中国任意羁押的新模式 主席女士，近年来，中国出现了新的逮捕与任意羁押模式，大批从事人权或劳工 权利活动的人士不经审判就被警察关押，有的干脆就秘密失踪，政府拒不告知家属 关押的地点和情况，甚至连捕人的事实都彻底否认。 北京劳工权利活跃人士刘念春，于五月中旬突然“失踪”。两个多月以来，他的 妻子储海蓝先后十四次前往政府有关部门询问，甚至找到了亲眼看到警察铐走刘念 春的证人，可是政府有关部门至今仍拒不承认拘捕刘念春的事实。北京市公安局的 一位官员向储海蓝解释说：根据特别规定，和政治有关的案件可以捕人而不通知家 属。根据我们对中国法律专家的咨询，过去从未听说有这样一条既根本不合国际人 权标准，又严重违反中国法律的“特别规定”。 今年三月以来，非政府组织记录到十七个对人权活跃人士拘押的案例，其中有十 六起家属不知道被捕者的关押地点。以上情况，我们已于上月向“被迫或非自愿失 踪工作组”提出了详细报告。 主席女士，我愿在此特别指出：中国政府有意向刚才提到的工作组提供了错误的 信息。北京市安定医院的医生康玉春，于九二年五月六日被政府秘密逮捕后失踪， 他在北京郊区务农的父母始终找不到儿子的下落。一九九三年六月，“亚洲人权观 察”向“被迫或非自愿失踪工作组”报告了这一案件，工作组立即向中国政府提出 了询问。中国代表于一九九三年十月告诉工作组，说康玉春已经被判刑。这显然是 一个不实消息，因为康玉春直到今年七月才在北京正式开庭受审。 三、反复延期的政治审判 主席女士，今年七月十四日，在经过两年多与外界隔绝的关押之后，十五名“中 国自由民主党”，“中华进步同盟”和“中国自由工会”的成员在北京被审判。他 们被控以各项从事“反革命活动”的罪名，包括计划用遥控航模飞机在天安门广场 撒传单。八九年全国性镇压后的政治审判，这是最大规模的一次。 以上提到的审判先后推迟过两次。第一次是一九九三年九月，正值国际奥林匹克 运动委员会投票选择公元二千年奥运会举办国前夕；第二次是今年四月，美国总统 柯林顿正在考虑决定是否延续给中国贸易最惠国待遇。就我们已经知道的事实来看 ，政府此次对被告的起诉和九三年并无不同，两次延期的原因显然是政治性的。 拖延审判的直接后果之一，是十五名被告人的关押时间远远超过了中国法律允许 的期限(最长不得超过五个半月)，也明显违反了国际公认的起码标准。这些人士的 家属两年来直到在法庭上才得以和他们见面。北京许多大学的法律系并且接到官方 通知，不得让他们的员工或学生为这些人辩护。由于看守所的关押条件极其恶劣， 这些被关押人士的健康被严重摧残。四十三岁的李全利得了精神病，三十七岁的高 玉祥得了不明的慢性失调病症。 在另一起对异议人士的审判中，甘肃省兰州市的一批“中国社会民主党”的成员 于一九九二年夏季被捕，于九三年七月正式开庭审判。然而一年多过去了，这些人 的家属至今得不到一点关于审判结果的消息。依照中国法律，法院应当在开庭后不 超过一个月的时间内对案子作出裁决。 尊敬的主席女士，各位专家，各位代表。 我在此恳切要求本届小组委员会采纳有效措施，促使各国政府，包括中华人民共 和国政府，迅速纠正如以上案例所提到的对司法人权的侵犯。这些侵犯同时也违反 了相应的国内法律，对被羁押者产生了严重伤害。我们认为，政府必须终止对司法 系统的政治控制，并且吁请您对这一努力的支持与协助。 谢谢主席女士！□ ------------------------------------------------------------------------- 　　　　　　　　　　在日内瓦联合国人权委员会上的发言 　　　　　　　　　　　　　　　·萧　强· 尊敬的主席先生，各位代表，先生们，女士们： 　　国际人权联盟对在中华人民共和国继续存在的大量的制度化的人权侵犯，特别 是自去年联合国人权委员会搁置了中国议案之后政府对人权运动的严厉镇压，表示 强烈关注。 　　９４年３月以来，中国政府对人权和劳工权利组织的发起者们展开镇压，全国 成百名政治异议分子及人权活动人士受到恐吓、监视、拘禁、劳动教养，一些人甚 至被判处１５年以至２０年的政治徒刑——这样严厉的刑期为“六四屠杀”以来所 仅见；许多宗教信奉者和和平倡导西藏独立的人士继续遭到监禁甚至被判刑期更长 ；新闻文化出版领域继续受到政府控制和干扰，导演、诗人、出版家和新闻记者都 有因政治原因而受迫害的事件；在被外界估计上万计的良心囚犯中，包括有至少３ ５０名以上在“六四屠杀”中被捕的北京市民。 　　１９９４年６月４日，在北京屠杀五周年之时，中国总理李鹏签发了《国家安 全法执行细则》，将政府对? 者们的结社、出版和国际接触都会被安全部门定为“非法”。 　　主席先生，就在上一星期，天安门学生领袖王丹，由于他和另外２５人至全国 人民代表大会的一封公开信而受到公安部门的调查。这封公开信是要求政府切实保 障人权，并且就言论表达、出版和宗教信仰自由方面的人权侵犯现象提出了三个有 典型意义的具体案例。这个星期六，政府发言人公开拒绝了这封２６人的联名信， 理由是王丹仍然处于政治权利被剥夺期间。国际人权联盟在此指出，王丹因天安门 和平示威而受到的任何监禁迫害已经是严重侵犯人权。就算是按照中国政府的解释 ，这封公开信的其他签署者们目前也没有被剥夺其宪法给与的基本权利，全国人大 应当接受他们的合法诉求。 　　王丹的人权被剥夺在此导致了其他２５名公民的权利也被任意剥夺，而他们倡 导人权、保护人权的要求遭到压制，所有中国人的人权也相应被侵犯。“没有人是 一座孤岛”，主席先生！ 　　去年３月，正是本委员会决定对中国的人权问题不予讨论之后，王丹也曾给全 国人大致信，公开表示了他对倡导和保护人权的承诺。主席先生，这一承诺正是《 世界人权宣言》的精神，也是所有个人、组织、政府和本人权委员会不可推卸的责 任。然而，王丹却因此受到了中国公安部门的跟踪、恐吓、频繁拘禁甚至死亡威胁 。许许多多不如王丹知名的人权活动分子，受到的迫害则远为严重。最近国际媒体 报导了童屹案件，反映了中国广泛存在的酷刑现象。她在湖北的劳改农场因为抗议 违法的超长劳动时间而被同监的其他犯人毒打，而监狱管理人员对此视而不见。 　　主席先生，中国存在的这些任意羁押、酷刑、随意处决、非自愿失踪、宗教不 容忍以及对言论自由的压制等人权侵犯，在本次会议各工作组和特别报告员的报告 中有充分的反映，这些报告也对如何防止这些侵犯的发生提? 权联盟完全支持这些建议并吁请中国政府采纳实施。 　　国际人权联盟向中华人民共和国政府进一步提出如下建议： 　　首先，中国应当无保留地签署《公民和政治权利国际公约》和《社会、经济与 文化权利国际公约》。 　　第二，中国应当与所有联合国的人权特别报告员和工作组充分合作，邀请他们 访问中国。 　　第三，中国应当无条件地允许国际红十字会访问监狱和拘留所。 　　第四，中国应当允许有联合国人权高级专员提名的观察员出席政治案的审判。 　　最后，主席先生，国际人权联盟强烈要求本委员会的所有成员国，在此次会议 上对中国的人权问题展开非政治化的讨论，并且指定一名特别报告员，在下届人权 委员会上向大会报告中国人权的进展情况。谢谢主席先生！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九五年三月六日 -------------------------------------------------------------------------- 中国人权新闻稿 1997年4月9日 联合国人权委员会进入国别讨论，中国人权在会上发言，支持和要求委员会继续关 注中国的人权状况。 　　联合国人权委员会第五十三届年会，已经进入高潮，有关个别国家人权状况的 讨论（议程十），四月八日晚上已经开始了。荷兰代表欧洲联盟十五国，对世界 一些地区和国家的人权状况提出了批评，其中包括对这次会议的焦点中国的人权状 况的批评。在“无疆界记者协会（法国）”、“跨国激进党（意大利）”等非政府 组织的发言中，中国存在的人权问题均被重点提出。四月九日下午，中国人权执行 主任萧强在大会发言（中、英文发言见附件）。萧强在发言中强调了联合国人权委员会 有必要继续对中国的人权问题表示关注，同时指出中国存在大量的政治犯，其数量远远 超过中国政府对国际社会所公布的数字，因为中国政府以刑事罪名，或是不经审判即强 制劳改的劳动教养等方式，关押了数量众多的仅仅是和平表达政治愿望和要求的异议人 士。 　　这次会议引人注目的焦点，是法国为首的几个民主国家的政府，为了与中国作 成巨额贸易，如购买数十亿美元空中巴士的订单，放弃了一个以人权民主为基本价 值的国家的原则和义务，拒绝在联合国人权委员会上提出对中国不良的人权状况表 示关注和批评的提案。法国等几个国家与欧洲联盟反其道而行的做法，违背了欧洲 联盟在国际事务中一个声音的立场，引起了欧洲联盟内部的分裂和思维规则混乱。 现在由丹麦任提案国的关注中国不良人权状况的提案，已经得到美国、瑞典、英国 、挪威、瑞士、奥地利等十几个国家联署，将在四月十日的上午正式在联合国人权 委员会上提出。关于这一提案的投票表决，将等到下星期二的联合国人权委员会上 进行。一般认为，中国政府将如同以往一样，利用不讨论议案的“搁置”动议，再 次回避国际对其不良人权的批评关注。联合国人权委员会已经是第七次提出对中国 的人权状况予以关注和批评的议案，前六次议案都因为“搁置”动议而没有能够对 中国的人权问题进行辩论和表决，这次导致欧洲联盟出现不同声音的议案结果如何 ，广受各方的关注。目前这一议案已经得到十五个国家的附议，据中国人权的代表 在联合国游说和接触的情况分析，附议的国家还在增加中。 　　中国人权认为，在中国政府毫无顾忌的运用经济胡萝卜加国际政治大棒的? 逼人的进攻下，这次联合国人权会议上继续提出了针对它的议案，是国际社会坚持 确信人类的价值和标准的一个重要表态，给一切尊重人的尊严和价值的人、尤其是 在中国专制极权下奋力争取人权和民主的异议人士以鼓励和信心。中国政府运用其 经济市场和国际政治地位，虽然可以作成一些逆世界潮流而动的事情，但无法做到 让全世界的批评谴责消音，因为它无法买下全世界的良心和正义，也无法吓住全世 界的良心和正义。中国政府如果确实要脸面不希望有人权不彰的恶名，唯有改善本 国的人权没有其他捷径，利用经济贸易的市场和操纵国际政治的力量，专横地想将 人权不良的形象压下去的做法只会适得其反。中国人权对丹麦的国际责任心和道义 勇气，深表敬佩和深受感动。丹麦并不是世界上的一流大国，但却不为中国的威胁 和引诱所动，在关键重要的时刻担起了领头捍卫世界尊严和价值的重任，对鼓舞人 们的信念和勇气大有助益。与此相比，法国以及德国意大利西班牙等国家的所为令 人失望。法国原是世界上一面人权民主的旗帜，现在为了几十亿美元的订单，背叛 了法国的传统和历史，落个为钱而卖原则的蒙羞受辱形象。希望丹麦的国际责任心 和道义勇气，有令人深思和效仿的力量和意义。 　　　　　　　　　　　　　　　中国人权主席（Chairman）刘青（Liu Qing） ------------------------------------------------------------------------ 附件： 中国人权执行主任萧强在联合国人权委员会第五十三届会议上的发言 议程10 发言人：萧强 1997年4月8日 　　主席先生， 　　有机会在这里发言，我感到非常荣幸。 　　在本委员会，今年是第七次提出有关中国人权状况的决议案了。为什么中国的 人权问题和本委员会继续密切相关？我想就这个问题谈下面两点看法。 　　主席先生， 　　我要说的第一点是：中国人想有人权，中国人配有人权，中国人坚决争取享有 人权。之所以外界听不到这些声音，是由于中国政府的全面压制而造成的。 　　中国存在的人权侵犯已经有很多详细记录，而且广为人知：我只想举其中的一 个例子。根据中国 ”在监狱中。我们有充分的理由相信，由于和平表达政治见解或宗教信仰而受到监 禁的人数远远不止此数。比如说，在最近外界披露的政治拘押条例中，有２００多 个案例并不是被当局用反革命罪起诉，而是以扰乱社会治安，流氓罪到经济犯罪等 其他名目。这些案例当然不在当局的统计之中。另外，政府广泛使用“劳动教养” 这一不经法庭审判的行政处罚方式，大量人权活动人士被送往劳动教养农场，时间 可以长达三年。这一数字当然也不会在官方的统计里出现。 　　主席先生， 　　大量政治犯的存在，仅仅是中国人民在政治自由方面被压制的一个指标。政府 是通过消灭这些异议的声音来压制整个社会。 　　我要说的第二点是：中国需要人权。人权对于中国人民不是奢侈，中国的领导 人更不应该惧怕人权。恰恰相反，人权是中国社会发展的必须，没有人权，中国社 会的稳定和未来都得将有真正凶险。 　　中国目前在经济领域和社会领域都在经历迅速的变化。如果人民不能享有最起 码的公民和政治自由，无法参与那些影响自身命运和生活的决定，那么这些转变不 仅会格外困难，还可能演变成冲突和暴力。目前的中国领导人对政治改革缺乏远见 ，毫无议程。但是如果政治改革不和经济的自由化同步进行，则将无法保证持续的 繁荣和稳定。 　　举例来说，中国目前已经有严重的失业、数额巨大的流动人口、大量工厂极端 恶劣的劳动条件，还有政府的行政和商业系统蔓延的无法医治的腐败现象。如果民 众无法以和平方式表达不满或自行组织去改变状况，这些问题将会演变成影响中国 经济发展的危机。 　　主席先生， 　　请允许我这样结束我的发言：只有尊重人权，中国才能有稳定和繁荣；一个稳 定而繁荣的中国，才能成为国际社会负责任和有价值的成员。提出批评中国人权的 决议案，是对中国人民争取人权的支持，也会促进中国向一个自由、人道和公正的 社会演变；而只有这样的中国，才能成为世界上一个真 么本届委员会必须继续关注在中国发生的系统化、制度化、持续不断的人权侵犯。 　　谢谢主席先生。 ----------------------------------------------------------------------- 4.大嘴巴园地（2条） 4.1九六年日内瓦人权会议 萧强 九六年日内瓦人权会议 萧强 　　联合国人权委员会每年春天在日内瓦召开的年会，今年已经是第五十二届了。 这是国际上最高级别的政府间人权会议，世界上所有国家和地区的任何人权问题， 从酷刑、政治监禁、言论自由、任意羁押、司法公正到妇女儿童移民的权利，都是 这一年一度国际论坛的议题。今年也是中国人权第四次参加这一会议。作为一个专 门监督中国人权状况的非政府组织，我们历年来向委员会提交了大量个案资料和专 题性的分析报告，通过委员会一年一度对有关中国决议案辩论的机会，将一些国内 广泛存在的人权问题，以及受害者和人权活动人士被政府封杀了的声音，反映到联 合国的论坛上来。这样一个会议召开的过程如何？中国人权在今年的日内瓦会议上 有那些活动？今年会上对中国问题讨论的结果如何？我想在此简单报告一下。　　 　　提倡和保护人权是联合国写进成立宪章的基本宗旨之一。人权委员会是设在全 体代表大会之下的一个机构，由五十三个成员国。除了安全理事会的五个常务理事 国，美国、英国、法国、俄国和中国是当然成员之外，其他国家都是轮流担任成员 的，而且每个洲都有一定的名额分配。成员国有发言、提案和表决权。而当年不是 委员会成员国的国家政府，只要是联合国的成员，也可以有观察员的身分，可以发 言和参与提案。另外，政府间组织如国际劳工组织、联合国儿童基金会，非政府组 织如国际红十字会、国际特赦等，也可以有观察员的身分参加会议的一般性辩论， 有发言权。会议每一年在瑞士的日内瓦召开，长达六个星期的议程包罗万象，有听 取委员会下属工作机构的报告，特邀来宾演讲（一般是政府高级官员如各国的总理 、外交部长或国际著名人士如诺贝尔奖获得者等），大会一般性辩论，提案和投票 等等。中国人权的代表，每年都是以参加有观察员身分的非政府组织代表团出席会 议的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　中国人权今年参加日内瓦会议的，先后有负责国际联络事务的Ｂｅａｔｒｉｃ ｅ　Ｌａｒｏｃｈｅ，执行主任萧强和主席刘青。另外我们还特别邀请了现居德国 的魏珊珊。我们带去了三个报告，第一个是关于去年中国的人权活动受到政府镇压 的情况，附有４６名被监禁的政治异议人士的名单；第二个是对中国政府执行国际 反酷刑公约情况的监督报告；最后一个是魏京生个案的专题报告。这三个报告分别 是刘青、萧强和魏珊珊在会上发言的主题。其中魏珊珊在会上对其兄魏京生的介绍 和呼吁，赢得了场上同情和支持的热烈掌声，为这种严肃的政府间会议所罕见。另 外，我们还在会议期间（四月二日）组织了一次中国人权情况的专题简报会，特邀 亚洲观察组织的罗宾先生参加，和中国人权的代表一起，向与会的八十多名政府和 非政府组织的代表，介绍了目前中国广泛存在的一些人权侵犯以及社会背景。　　 　　除了发言之外，我们也在会议期间安排了和各国政府和联合国有关官员一系列 的会见活动，将我们关心的个案和专题分别自不同的渠道加以提出。和中国人权的 代表专门约见和会谈的有联合国人权高级专员特别助理，联合国任意羁押工作组主 席，联合国法官和律师公正特别报告员，联合国言论自由特别报告员，联合国反酷 刑工作委员会秘书长等，也有保加利亚、乌克兰、意大利、德国、美国、挪威、加 拿大、澳大利亚、马达加斯加、智利、秘鲁、韩国、马来西亚、喀麦隆等国的大使 。所有这些会上和会下的发言、会见和游说活动，都有一个明确的目的，就是将中 国人权关注的政治犯、酷刑、任意羁押等个案和体制性的问题，在目前国内无法公 开提出的情况下，通过在国际社会进行呼吁的方式，促使国内的相应改善。无论与 会的中国政府代表团否认也罢，恼怒也罢，这些会上的信息、批评和建议还是对他 们形成了相当的压力，而且这种关注和压力一旦持续下去，就逐步转变成了国内改 善人权状况的动力。今年三月全国人大通过的《刑事诉讼法》修正案中，首次确立 了无罪推定的重大司法原则，这一和国际人权标准接轨的重大进展，国际社会，包 括在联合国人权委员会上多年来对这一问题的持续压力有直接的、正面的推动作用 。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　本次委员会上对中国人权问题讨论，以及相关决议案的提出和表决，是一个相 当重要的事件。九二年以来，中国政府一方面持续镇压异议人士，在政治体制改革 ，扩大公民政治权利方面毫无松动迹象；另一方面经济持续高速发展，成为亚洲新 崛起的经济和政治大国。这一现象反映到国际关系上，就是其他国家既对专制体制 践踏人权、漠视国际公义的行为无法苟同，同时又顾及中国国力日益上升形成潜在 强权、以及经济贸易上的巨大实际利益。于是在委员会上形成了一个矛盾的现象： 会上对中国人权问题的报告、发言增多，政府发言中对中国的批评增多，可是在相 关决议案的投票结果上却有相反的反映。今年会上对中国政府点名批评的国家（包 括观察员国家在内）近６０个，其中有瑞士代表欧安会５３个国家（包括马尔它， 土耳其等）的发言，德国和瑞典外长作为大会贵宾的发言，意大利代表欧洲联盟和 其他前苏联中亚国家的发言等等。更有国际特赦、人权观察、国际人权联盟等一系 列非政府组织的发言，和联合国各工作组、特别报告员的报告，都有关于中国的大 量内容。可是在实际投票上，情况却倒了过来。九三年有关中国人权的状况的决议 案被搁置，支持搁置动议案的票数比反对的多五票；九四年这个差距是四票；九五 年决议案不仅通过了搁置关，而且在最后表决时仅仅一票之差没有通过。这个关注 逐步上升的趋势却在今年发生了逆转，同样的提案不仅重新被中国政府提出的“搁 置动议”封杀，而且支持搁置的票数比反对票超出七票之多。　　　　　　　　　 　　造成了今年变化的因素是多重的。首先是去年票数的首次接近，给中国政府以 相当的警告。为了防止在联合国受到更大的挫败，中国政府过去的一年中不惜动用 国家贸易外交一切代价，在和各成员国的双边交往中全力拉票。不仅仅是对发展中 国家，连主要提案国法国和德国，都被在中国政府的贸易合同面前，为顾及经济利 益而软化了批评中国人权的立场。中国政府这种将人权问题彻底国际政治化，运用 国家经济政治外交资本遮掩人权侵犯记录、抵制国际批评的恶劣做法显然取得了成 效，但也严重毒化了联合国人权委员会的信誉和功能。许多代表在发言中指出，中 国是所有国家中唯一运用“搁置动议”，全力封杀关于自身人权问题决议案的。这 种“不准谈论，谁批评我的人权就是反华，就是颠覆中国政府”的霸道做法，使人 权委员会失去了本身应有的讨论、交流、建议和敦促的功能。第二个原因是提案国 家一方推动无力，决议案草案到了会议的第三周才完稿提出，根本就失去了游说推 动的时机。这是部分提案国家顾及双边关系、缺乏真正意愿的结果。大的背景当然 是近年欧洲经济不振，急需广大的中国市场，于是在人权问题上气就短了一截。法 国新上任的希拉克政府邀请“六四屠夫”李鹏访问，签署包括“空中客车”飞机在 内的巨额贸易合同，同时在欧盟内部主张和中国在人权上“不要对抗要合作”，就 是一个最明显的例子。另外还有一个的客观因素，就是去年轮换产生的６个新的成 员国中，白俄罗斯和乌克兰取代了９５年的罗马尼亚和波兰，另外非洲的马达加斯 加等也传统上和中国的关系较近，由于地缘政治的影响，中国政府可以施加压力的 筹码增加了。最后投票的结果可以看出，６个新成员国，除了丹麦一票，其他都投 向了中国政府一方，另外去年一些保持中立弃权的非洲国家，在中国政府威逼利诱 的交相功势下均支持了“搁置动议”。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　本次委员会会上对中国批评强烈而表决软弱的表面矛盾，实际上反映了这个政 府间机构的一个根本性缺陷，就是国际政治关系的厉害考量压到了人权问题本身， 委员会只能对一些国际关系差、又无实力和后盾的小国如缅甸、古巴等提出决议， 可是对有国际影响的大国却无能为力。中国、古巴、越南等政府代表在会上还提出 了一个程序性议案，要求人权委员会今采取“协商一致”的方式通过任何议案。 人权问题总是要追究政府责任的。如果全是“协商一致”，人权会岂不开成了政府 联谊会。虽然这个荒唐的提案没有得到通过，但是也从另一侧面反映出了人权委员 会的潜在问题。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　中国人权的工作是在国际社会为国内的受害者争取权利，为无声者发出声音。 我们要的是国际公认，中国人也理应享有并正在努力争取的基本人权，联合国人权 委员会和其他国际机制都有自身的局限性，中国人权如何坚持原则，有效地为推动 国内人权的进步面临着种种挑战。中国人权在联合国人权委员会的历年参与，也就 是这样一个回应挑战的持续过程。在古希腊神话中，西西佛斯被宙司惩罚而推动一 块巨石上山，而巨石每次都重新滚回谷底，就这样周而复始，永无止境。而四十年 代身在反法西斯抵抗运动中的法国作家加缪，却在他《西西佛斯的神话》的书里， 反复描写了西西佛斯下山时迈着的“均匀的步伐”。每一次去日内瓦，我都会想起 加缪的那些话。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.2关于香港立法委员会选举 香港万岁 晚上和女朋友到饭店吃饭，香港电视台正在直播立法委员会竞选政治论坛，有意思， “看，李柱铭，我的偶像！”我大声叫起来，神情激动，我女朋友已经习惯我的举 动，饭店大师傅因为生意清淡被我吸引，坐在我身旁，“谁？你在说谁？”我对他 摆摆手，“看，香港自由保卫战！”他看了看电视，又看看我，笑起来，也和我一 同收看节目。电视节目中出现了民主党、民建联、民权党和自由竞选人琳琅满目的 香港政党，他们先提出自己的政治主张和对香港今年超过十万失业人数的看法，都 提出共识， “香港现在很糟糕，以前事业都是蓝领失业，这次居然波及大量中产阶级和专业人 士，可见糟糕之程度！” “解决香港失业问题，我建议在大陆成立附属行政特区以解决香港失业问题。” “如果市民对立法委员会这一年的所作所为不满，请五月二十四号投票支持民主党， 使民主党重返立法委员会！” “发展经济和自由民主是同时进行的工作，不能说现在首要问题是经济，就忽视自 由民主，政府有很多职权不同的部门应该可以同时处理几件事情，这不能成为一种 借口。” “我们希望，无论是谁进入立法委员会，... ...” 论坛上出现了各种问题和辩论，羡慕的我身旁的饭店大师傅直骂，“啊！香港真好！ 真好！我们大陆真XXXXXXXXXXXXXX”我立刻找到知音，“就是，我们大陆的政府如 果能做到一半，我愿意一个人去把黄河给折腾的和桂林漓江一样清澈”我女朋友笑 起来“瞎吹牛！”我理直气壮的告诉无知的她“我们中国自古有个说法，官场越清， 黄河越清！我们大陆政府能倾听民意，能如此公开政见，还担心黄河不清。比如我 们大陆部分人叫邮电局向我们交代一下帐目，邮电部门象是有人要刨他们祖坟一样， 在上海索易上骂骂咧咧的。”饭店大师傅十分惊讶“真的？”“当然真的，我是无 党派人士！” 浪子说： 哈，真是太有意思，以前香港人争取民主，好象不必说明民主和经济发达的关系， 如今被我们某些政治小丑刁难的无可奈何，只好象教育白痴一样解释“经济和民 主是可以同时进行的，没有道理等经济发达了，在推行民主。”知道了吧，香港 同胞，我们经常被人骂，“饭都吃不饱，要民主，民主能解决我三菜一汤的食物 欲求吗？”或者是“我们国家还不适合谈民主，人民的基本问题和我们的首要问 题还没解决。”这样的政治文盲实在丢脸，古罗马时代都知道在自由民中推行权 利和民主，说此话的人还处在蛮荒时代，返祖现象！再说，如今中国是有的人打 喷嚏都喷出金磨磨，有的人是一家几口等米下锅，民主至少能让快饿死的人能问 一声爆发阶层，“大哥，你这两个臭钱是怎么赚来的？”现在，你问一下爆发户 的经济来源，在报纸上表示一下质疑，你敢吗？所以我说是民主问题解决了，贫 困线以下的人数自然减少了。 ●香港电台网络版（http://www.rthk.org.hk） 这里首先提供了即时收听电台节目的服务，不够过瘾？还有自选电台节目和 自选电视节目，让你独个看个够。当前香港正在举行立法会选举，这里提供了选 举特备节目--“98选举百分百”，开足宣传火力，你还是乖乖落“网”吧。 ======================================================================= 附注： 稿件如需要公布邮件地址的，请明示，我们一般会帮您省去邮件地址。 如果您觉得此邮件还能入目，请向朋友推荐，谢谢！ {完}