|
物权法和赦免原罪必将冲垮中国法律的大厦 秋石客人 当前中国关于物权法和赦免原罪左右大对抗，不仅涉及到法律是向少数富人（且不管其是合法的富还是非法的富）还是向多数穷人和中间阶级倾斜，涉及到执政的共产党是站在全民立场还是左中右某一方立场，而且涉及到法律的国家性、人民性、公平性和公正性，涉及到法律大厦基石的是否动摇，所以非常值得国人关注。 物权法和赦免原罪大讨论是非常必要和正当的，这种讨论既表示了公民有权参与立法，也表现了公民参与立法的热忱，对此，中央及国人应该坚决支持。否则，会大大降低立法的人民性和透明性，甚至会使人民的立法权落入反人民的利益集团手中。 制定一定的法律，是立足于全民立场，站在多数人和国家利益一边，还是站在少数人和危害国家利益一边，显然应该站在多数人和国家利益一边。如果这个理论成立，反映了国民的要求，那么，我们就可以看一下主张通过物权法和赦免原罪的诉求是否正当，是否反映国家和多数公民的利益。 物权概念并不仅仅是个理论概念，而且更重要的是个事实概念，不分清这个差别，就不能抓到问题的实质。 制定法律保护公民对物的占有权，从非马克思主义的理论上看很公道，很合理，天经地义，但这是表面现象，回到实际当中意义就变了，就会明显出现理论上合法实际上不合法问题。这个孛论表现在两个方面： 一个是对财产等物的占有量不同，法律的倾向性就不同。譬如一个富人拥有财富等物价值一个亿或十个亿人民币，另一个穷人拥有财富等物价值一万或十万人民币，那么，国家制定的对物权占有的保护法律，并配备军队、警察、监狱、法院等为这个法律服务，其实质就成了主要是对拥有亿万物权的占有者的保护，而对于一万物权占有者的保护自然成了陪衬，扱而言之，对于一个一无所有的人而言，这个物权法是毫无意义的。进一步分析，拥有亿万物权的人是少数还是多数？显然是少数。于是，我们就可以合乎逻辑地得出结论，物权法的本质是保护少数富人的，不是保护多数人的，因而实质是非公平法律，所以，应该对物权法加以反对。而由此又可以得出另外的结论，拥护物权法的人是站在少数人一边的，反对物权法的是站在多数人一边的，谁是谁非不言自明. 另一个是对物权占有本身是否合法问题。就目前我国存在的少数千万富翁、亿万富豪而言，他们的物权那里来的？有沒有吞并国有资产和人民财产问题？如果没有，那么，他们的巨额财产是从天上掉下来的吗？是劳动所得吗？能说明财产的合法来源吗？显然，财产是不能从天上掉下来的，不是劳动所得的，是不能说明财产的合法来源的，都存在着、至少存在着所谓原罪问题。从这个意义上讲，物权法在没有确定占有物权是否合法性的前提下通过，就是公然包庇罪犯，就是新的违法犯罪。作为执政的共产党，作为全国人大，如果强行通过物权法，客观上就起到了纵容犯罪问题。 对以上两点，左派是不大清楚的，右派却是很清楚，所以他们迫不及待的提出赦免原罪问题，因为他们很清楚，亿万富豪们大多是有罪的。右派们有很多可爱的地方，此问题就是一例，他们老老实实地承认了原罪，要求赦免原罪，因为他们很明白，只有赦免了原罪，物权法的通过才更有意义，否则，富人们还是睡不好觉，公有财产的不可侵犯法律之剑，人民财产的不可侵犯法律之剑，随时会斩断非法富人的血肉之躯。 对于赦免原罪，广大人民群众是不会答应的。但对于兼立法执法于一身的执政党来说，却是一个严峻的考验。是立党为公，反对赦免原罪，还是立党为私，赦免原罪？是取消或暂停条件尚未成熟的不得人心的物权法，站在人民大众和国家利益一边？还是一意孤行，强制推行物权法，站在少数利益集团一边？事关重大。笔者认为，只有旗帜鲜明地站在国家和广大人民群众一边，因势力导才是执政党的唯一正确选择。spaces.huash.com [o1N)P0i2~ 作为一个马克思主义的政党，在制定和辩别法律问题的是非的时候，应当温习马克思主义法律观，并把马克思主义法学原理来指导中国的立法和执法工作，这是制定执行社会主义法律的客观要求，否则很容易迷失方向。 马克思主义的法学理论，最基本的内容反映在以下几个方面。 马克思主义认为，在阶级社会中，法律都不可避免地反映阶级意志，法律是统治阶级的工具。在资本主义社会（含资本主义社会）以前，一切法律本质上都是为少数剥削、压迫阶级服务的，不论奴隶社会还是封建社会，都是如此。奴隶社会的法律主要是少数奴隶主利益的体现，封建社会的法律主要是少数地主阶级利益的体现，资本主义社会的法律主要是少数资产阶级利益的体现。而社会主义法律，是同以往社会形态根本不同的法律，其根本的不同在于社会主义法律是为广大人民群众服务，为无产阶级服务。 一个是法律无条件保卫公有财产神圣不可侵犯，不保护甚至镇压个人拥有生产资料等富人阶级。 另一个是对广大人民群众私有财产，在社会主义时期依然受法律保护，但在共产主义时期，一切私有财产和法律都将不复存在。 在社会主义初级阶段，马克思主义法律观显然有必要作些调整，主要的调整，应该是增加保护合法的中产阶级（包括掌握一定生产资料的资产阶级）内容，但必须有明确的界线。这个界线就是以不损害公有和广大人民大众的财产为前提，以不损害公有和广大人民大众财产占绝对优势为前提，否则，就背离了马克思主义法律观，就颠覆了法律的社会主义性质，就成了少数剥削压迫阶级的法律。 物权法和赦免原罪问题，是否在颠覆法律的社会主义性质呢？是很值得思考的。在笔者看来，右派们热衷于搞物权法和赦免原罪，就是在试图冲击社会主义法律的底线，试图从法律上动摇社会主义制度，是在中国复辟资本主义战略的一部分。作为真正的共产党人决不可掉以轻心，误入歧途。对物权法可考虑暂时搁置，但对所谓原罪，不但不能赦免，而且要进行坚决清理，决不能与犯罪分子同流合污，以保卫国有资产和广大人民大众财产的神圣不可侵犯。 改革开放后，虽然以法治国、加强法制观念成了各界的共识，但这里面有很大的误区和陷井。许多人不明白，法律的最大和最关键问题是立法是否公平和正确，如果立的法律是公平合理的，是有利于国家和人民大众的，那么，制定的法律和遵守这个法律是有意义的，是利国利民的。否则，制定的法律是违背国家和广大人民群众的利益，只适应少数利益集团的利益，适合罪犯的利益，这个法律不但是无益的而且是有害的，就不需要遵守，而需要废除。所以，争夺立法权的斗争，是构建什么样的法制社会的关键，真正的共产党人和广大人民群众决不能放弃这场斗争。 法律的国家性、人民性、公平性和公正性是法制社会大厦的基石。物权法和赦免原罪都是严重违反新中国宪法的，如果物权法通过，原罪也被赦免，法律的国家性、人民性、公平性和公正性就不复存在，法制社会的大厦就会发生进一步动摇。强势利益集团对法律的亵渎和强奸，必然导致神圣法律的光环熄灭，导致整个社会的无法无天，天下大乱的那一天就要到来了。 难道执政的中国共产党和广大人民群众对此可以无动于衷吗？ 二零零七年一月二十日 http://spaces.huash.com/bbs/viewthread.php?tid=176183 (01/20/2007) |